2025年法官面试题目类型及答案.docxVIP

2025年法官面试题目类型及答案

一、法律知识应用类题目

题目1：2024年12月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买10台工业机器人，总价500万元，交货时间为2025年3月1日，违约金为合同总价的20%。2025年2月，乙公司因生产线故障无法按时交货，向甲公司提出延期至4月15日交货，甲公司未予书面答复，但通过微信回复“尽量配合”。后乙公司于4月10日完成交货，甲公司以乙公司违约为由要求支付100万元违约金。乙公司抗辩：甲公司未明确拒绝延期，应视为双方变更了交货时间。请结合《民法典》及相关司法解释，分析乙公司的抗辩是否成立？甲公司的违约金请求能否得到支持？

答案：

乙公司的抗辩不成立，甲公司的违约金请求部分可予支持，具体分析如下：

第一，关于交货时间是否变更的认定。

根据《民法典》第543条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”合同变更需双方达成合意，包括明示或默示的意思表示。本案中，乙公司提出延期交货的请求后，甲公司仅回复“尽量配合”，该表述未明确同意变更交货时间，也未以实际行为（如接受延期后的履行）作出承诺。依据《民法典》第140条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”之规定，甲公司的微信回复不构成对合同变更的承诺。因此，原合同约定的3月1日交货时间未变更，乙公司未按时交货构成违约。

第二，关于违约金的调整问题。

根据《民法典》第585条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，双方约定违约金为合同总价的20%（100万元），需结合甲公司的实际损失判断是否过高。若甲公司能证明因乙公司延期交货导致其产生实际损失（如客户索赔、生产停滞损失等），且100万元未超过损失的30%（根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条），则违约金可予支持；若甲公司无法证明实际损失，或违约金明显高于实际损失（如无损失或损失极小），法院可依乙公司请求，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，对违约金予以调减（如调整为同期LPR利息损失或合理的可得利益损失）。

综上，乙公司的违约行为成立，但违约金需根据实际损失情况判定是否调整，甲公司的请求能否全额支持需结合证据综合认定。

二、案例分析类题目

题目2：2025年1月，张某（男，35岁）在某小区内遛狗未牵绳，其饲养的大型犬突然扑向6岁儿童李某，李某因惊吓摔倒致左肱骨骨折。李某父母要求张某赔偿医疗费、护理费等共计8万元。张某抗辩：李某摔倒系自身恐惧导致，与犬只未直接接触，故不承担赔偿责任。经查，该小区《管理规约》明确规定“遛犬需牵绳，违者由物业警告并记录”，但物业未对张某此前未牵绳行为采取任何措施。请结合《民法典》侵权责任编及相关规定，分析本案责任如何划分？

答案：

本案责任应由张某承担主要赔偿责任，物业承担补充责任，具体分析如下：

第一，张某的饲养动物致害责任。

根据《民法典》第1245条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，张某未牵绳遛大型犬，违反管理规定（小区《管理规约》），且犬只扑向李某的行为直接导致李某因惊吓摔倒受伤，二者存在因果关系。李某作为6岁儿童，对犬只危险无认知能力，不存在故意或重大过失，故张某不能减轻或免除责任，应承担侵权赔偿责任。

第二，物业的安全保障义务责任。

根据《民法典》第1198条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”本案中，小区物业对张某多次未牵绳遛犬的行为未履行管理职责（如警告、记录并督促改正），未尽到安全保障义务，对李某损害的发生存在一定过错。因此，物业应在张某无法全额赔偿的范围内承担相应的补充责任（具体比例需结合物业过错程度，如是否明知张某违规仍未处理等因素判定）。

第三，损害赔偿范围的认定。

李某的医疗费、护理费属于直接损失，根据《民法典》第1179条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用”之规定，张某应全额赔偿。若李某因骨折导致后续康复治疗或产生精神损害（如因惊吓出现心理问