2025年法官员额考试题及答案.docxVIP

2025年法官员额考试题及答案

一、刑事案例分析（30分）

【案情】2024年5月10日，张某（35岁，无业）因赌博欠债被高利贷债主李某（42岁）多次威胁“不还钱就砍手”。5月15日，李某纠集王某（28岁，李某表弟）、赵某（17岁，辍学少年）到张某家催债。李某持铁棍击打张某背部，王某用皮带抽打张某腿部，赵某站在门口望风。张某呼救无果，突然抓起茶几上的水果刀刺向李某腹部，致其当场死亡。王某见状持铁棍欲攻击张某，张某转身刺中王某左臂（经鉴定为轻伤二级）。赵某见李某死亡，立即逃离现场，途中将望风时捡到的张某妻子的金项链（价值8000元）藏匿。张某在刺完人后拨打110，称“我杀人了，现在在家等警察”，并在原地等待。警方到达后，张某如实供述了刺死李某、刺伤王某的事实，但隐瞒了赵某藏匿金项链的情况。

【问题】

1.张某刺死李某、刺伤王某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。

2.赵某的行为应如何定性？说明理由。

3.张某的行为是否构成自首？若构成，对其量刑有何影响？

【答案】

1.张某刺死李某的行为构成特殊正当防卫，刺伤王某的行为构成一般正当防卫。

根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，李某纠集王某持铁棍、皮带对张某实施殴打，属于“行凶”的暴力犯罪。李某持铁棍击打张某背部的行为正在进行，张某的人身安全面临现实、紧迫的威胁，其用水果刀刺李某腹部的行为系针对严重危及人身安全的暴力犯罪采取的防卫措施，符合特殊防卫的构成要件，不构成防卫过当。

王某在李某被刺后持铁棍欲攻击张某，此时不法侵害仍在持续（王某的攻击行为与李某的侵害行为属于共同不法侵害的延续），张某转身刺其左臂的行为是为制止正在进行的不法侵害，且造成轻伤二级未明显超过必要限度，符合《刑法》第20条第1款的一般正当防卫规定，不负刑事责任。

2.赵某的行为构成抢劫罪（共犯）与盗窃罪，应数罪并罚。

首先，赵某与李某、王某共同实施催债行为，主观上明知李某、王某意图通过暴力手段逼迫张某还钱，客观上实施望风行为，构成抢劫罪共犯（根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，以暴力、胁迫等方式逼取债务，符合抢劫罪构成要件）。但李某的死亡结果超出赵某的共同犯罪故意范围（赵某仅参与暴力催债，未预见到会导致死亡），赵某不对李某的死亡结果负责。

其次，赵某在逃离现场时藏匿张某妻子的金项链，主观上具有非法占有目的，客观上利用张某家因暴力冲突陷入混乱的状态秘密窃取财物，符合《刑法》第264条盗窃罪的构成要件（价值8000元已达“数额较大”标准）。因该行为与之前的抢劫行为无犯意联络，应单独评价为盗窃罪。

3.张某的行为构成自首，可从轻或减轻处罚。

根据《刑法》第67条第1款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。张某在刺人后主动拨打110并表明“等警察”，属于自动投案；到案后如实供述了刺死李某、刺伤王某的主要犯罪事实（虽隐瞒赵某藏匿金项链的事实，但该事实与张某本人罪行无直接关联，不影响“如实供述自己罪行”的认定）。因此构成自首。根据《刑法》规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。本案中张某的行为因正当防卫不负刑事责任，但假设其行为构成犯罪（如防卫过当），自首情节可作为从宽量刑的依据。

二、民事案例分析（30分）

【案情】2023年3月1日，甲公司（房地产开发企业）与乙（自然人）签订《商品房认购协议》，约定：乙认购甲公司开发的“阳光小区”101室（预售商品房），总价款200万元；乙须于3月10日前支付定金20万元，否则协议自动解除；甲公司应于2024年6月30日前取得《商品房预售许可证》并签订正式《商品房买卖合同》。协议签订后，乙于3月5日支付定金20万元。2024年5月，甲公司因未补缴土地出让金，未能取得《商品房预售许可证》，遂通知乙“因政策调整无法办证，认购协议解除，退还定金20万元”。乙拒绝接受，起诉要求：1.确认认购协议有效；2.甲公司双倍返还定金40万元；3.赔偿因房价上涨导致的损失30万元（同小区同户型房屋2024年6月市场价230万元）。

另查明：1.甲公司在签订认购协议时未告知乙未取得预售许可证的事实；2.2024年7月，甲公司补缴土地出让金后取得预售许可证；3.乙为购房向银行申请贷款支付了评估费2000元、律师费5000元。

【问题】

1.案涉《商品房认购协议》的效力如何？说明理由。

2.乙主张双倍返还定金是否成立？为什么？

3.乙主张的房价上涨损失及评估费、律师费能否得到支持？请结合《民法典》及相关司法解释分析。

【答案】