江西新十校协作体2026届高三语文上学期第一次联考作文:读书的辨世之智与悦心之趣.docxVIP

江西新十校协作体2026届高三语文上学期第一次联考作文:读书的辨世之智与悦心之趣.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

23.阅读下面的材料,根据要求写作。

许倬云说:“读书不是为了学位,读书是为了获得一种判断世界的能力。”而林语堂说:“一人读书的目的并不是要‘改进心智’,因为当他开始想要改进心智的时候,一切读书的乐趣便丧失净尽了。”

你认为这两种观点是否矛盾?请写一篇文章,表达你的看法和思考。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

【材料解读】

许倬云与林语堂关于读书的观点,从不同维度揭示了读书的价值,并非完全对立。?

许倬云强调“读书是为了获得一种判断世界的能力”,跳出了将读书等同于获取学位的功利化认知。在他看来,读书的核心价值在于提升个体认知水平,让人能以更理性、深刻的视角看待复杂世界。他的观点直指读书对人思维能力的塑造,当人通过阅读积累知识、拓展视野后,会形成独立的思考框架,不再盲从外界声音,进而具备辨别是非、洞察本质的判断能力,这是读书在个人成长与社会认知层面的重要意义。?

而林语堂提出“读书目的不是要‘改进心智’,否则会丧失读书乐趣”,则聚焦于读书的体验感与内在驱动力。他反对将“改进心智”作为一种强制性目标,若带着强烈的功利诉求去读书,把阅读变成提升自我的“任务”,就会忽略文字本身的魅力、书中故事的温度以及思想碰撞的愉悦。他的观点提醒人们,读书应保有一份纯粹的热爱,当人以享受的心态沉浸其中时,知识的吸收、心智的提升会自然而然发生,而非刻意追求的结果。?

二者本质上是从读书的“外在价值”与“内在体验”两个角度出发。许倬云关注读书对人的长远塑造,林语堂注重读书过程中的即时愉悦,二者相辅相成,共同构成了完整的读书观——既需明确读书对认知提升的意义,也应守护读书本身的乐趣,如此才能让阅读真正成为滋养心灵的长期习惯。

【参考立意】

读书不止判断,亦有欢愉

读书的正确打开方式

阅以明辨观世界,读而寻乐润心田

凭书获判断之力,借卷得愉悦之真

【参考范文】

读书的双翼——辨世之智与悦心之趣

当许倬云以史家的深邃指出“读书为获判断世界之能”,当林语堂以文人的风雅慨叹“读书求改进心智则乐趣尽失”,世人多困于“功用”与“趣味”的二元对立,却未察二者实为读书之双翼——缺其一则难致远方,同频共振,方可载灵魂翱翔于精神的浩渺苍穹。

许倬云的观点,是对读书“工具理性”的超越,更是对“认知主体性”的唤醒。

在这个信息如潮、众声喧哗的时代,人若无读书沉淀的判断能力,便如一叶无舵之舟,易在虚假信息的漩涡中倾覆,在片面观点的浅滩上搁浅。读《资治通鉴》,我们于“鉴于往事,有资于治道”中习得穿透历史迷雾的眼光,看清时代发展的脉络;读《理想国》,我们在苏格拉底的诘问中思考正义的本质,构建价值判断的坐标系;读《人类简史》,我们跳出人类中心主义的桎梏,以更宏大的视角审视文明的兴衰。这份由读书铸就的判断能力,绝非为谋一纸学位的功利之举,而是人作为“会思考的芦苇”的尊严所在——它让人在纷繁世事中守得住本心,在舆论浪潮中辨得清方向,于个人而言是安身立命的基石,于社会而言是理性进步的星火。

林语堂的洞见,则是对读书“价值理性”的回归,亦是对“精神愉悦性”的守护。

若将读书异化为“改进心智”的强制任务,便如将清泉装入功利的铁桶,会滤去其中的甘甜与灵动。试想,雪夜围炉读《红楼梦》,我们沉醉于大观园的繁华与落寞,为宝黛的深情扼腕,为红楼儿女的命运唏嘘,此时的阅读无关“心智提升”,只是灵魂与经典的温柔相拥;春日临窗品《边城》,我们跟着翠翠的脚步走进湘西的烟雨,感受那份纯粹的善良与淡淡的惆怅,此刻的墨香里,是心灵与文字的诗意共鸣。不掺杂质的读书之乐,是支撑阅读长久续航的燃料。钱锺书“横扫清华图书馆”的热忱,杨绛“读书是回家”的安然,当阅读成为一种精神本能的愉悦,知识的浸润、心智的成长便会如“随风潜入夜”的春雨,在不知不觉中滋养灵魂,正是庄子“无用之用是为大用”的精髓所在。

辨世之智与悦心之趣,并不矛盾,二者共同构成读书的完整价值。

若只重判断世界之能,读书便会沦为冰冷的“认知训练”,少了灵魂的温度,可能在枯燥中半途而废;若只耽读书之乐,缺乏理性思考,便易陷入“娱乐化阅读”的浅滩,所得不过是浮光掠影的感官刺激,难有精神的升华。真正的读书之道,当是“以趣为引,以智为梯”:借读书之乐打开认知的大门,在愉悦中积累知识、拓展视野,逐步练就判断世界的慧眼;再以这份慧眼为舟,在更深邃的阅读中探寻思想的宝藏,让读书之乐从浅层的感官愉悦,升华为与伟大灵魂的精神对话。

从孔子“发愤忘食,乐以忘忧”的沉醉,到王阳明“知行合一”的通透,从苏轼“腹有诗书气自华”的自信,到梁启超“少年读书,如隙中窥月”的感悟,古往今来的智者,早将辨世之智与悦心之趣融入读书的血脉。在当下快节奏的生活中,我们更需守住这份读书的智慧——不被功利和浮躁侵扰,以悦心之趣涵养阅读的热情,以

文档评论(0)

专注中高考语文 + 关注
实名认证
服务提供商

教师资格证持证人

15年深耕,专注中高考语文资料收集整理!

领域认证 该用户于2023年03月16日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档