扎心！质量分析会，校长灵魂拷问：究竟要把什么放在教学第一位？.docxVIP

扎心！质量分析会，校长灵魂拷问：究竟要把什么放在教学第一位？

各位老师，

下午好！

今天我们不谈行政，也不走汇报流程，我想借着月考之后这段特别的窗口期，我们围坐在一起，不为了交一份材料，不为了备战下一轮区统考，而是沉下心来，认真聊一聊一件常讲但不常重视、常说但未必常想的事——教学质量，到底怎么落地、谁来负责、靠什么去提？

站在这儿我没有PPT，也不会拿着一沓数据给大家宣讲某些“增长曲线”，我只是想和各位掏掏心，说说我这段时间在听课、看分数、和学生聊天中，最真实的感受。

我们都说“教学质量是学校的生命线”，这不是一句标语，它真是一句话讲穿了学校核心竞争力的方向。但这么多年反复强调，它有时候在我们心里就变成了一种“制度语言”：“又讲质量啊？”“又要提教学记录了啊？”“又想看公开课了吧？”

可如果一个词我们一直讲，却没有好好坐下来把它的“形状”重新捏一遍，那我们将来就真的可能输入了很多力气，输出了一堆PPT，却拉不动真实的提升。

所以今天讲话我分三部分：

第一：这次月考的数据背后，藏着什么样的课堂提醒？

第二：教学质量的责任链条，到底应该如何运转？

第三：下一阶段我们该怎么干，哪些事该立起来、管起来？

一、绕不开的“照镜子”时刻：从月考数据看出问题比看出排名更重要

说实话，我们都希望看到孩子的进步，看到学科成绩均衡，看到段段有尖、门门有势。可这次月考结束后，我翻遍了数据报告、分析图，我的第一个感觉不是“喜”也不是“愁”，而是“波动多，节奏乱”。

这次考试，按年级来看，有的年级分布是正常的“纺锤状”：中段集中，两头齐。但也有的明显“凹陷”——低分最宽，高分集聚却稀薄。从某个学段来看，个别学科“集体偏低”，说明不是知识难，是教与学节奏出了问题。

问题出在哪儿？我们不能靠拍脑袋去判断。

于是我亲自到几个教室去听了三节所谓的“常态课”——我要讲的是我看到的真实课堂行为状态，你们听听有没有熟悉感。

语文课堂，教学设计美轮美奂，学生却眼浮神游

我听了一节诗词类的语文课，课件精美是肯定的，图文、朗诵、考点梳理样样不错，但我坐在后排，十分钟后我发现学生开始看别的练习册了，侧头已经开始小声说话了。我环顾一圈，老师讲的是“情感句理解”，但撬动学生参与感的方法是“听我解释、划一下线、一起读”，结果学生在内容上“跟着走”，情感上“没有共鸣”。

句子是讲对了，但灵魂没跟上。

数学课“轮转式”推进，教学大捷进度冲但学生懵到最后

还有一节数学课，40分钟刷了整整五页PPT。知识量我都觉得密集，更别提学生。老师边写边讲，流程无比严谨；可学生翻完一页还在愣的时候，题目已经跳到第二步变形题了。

问题在哪儿？是备得太好？不是，是节奏感太“孤立”。讲起劲了，跳了层级，忘了学生还“停在第一格”。

学生对我说：“我都想举手，但我怕打断他。”

这句听起来是尊重，实际是提醒：你没有给到学生进入你课堂的余地。

我们得提醒自己，不是“讲了”就代表“学生懂了”、不是“节奏快”就代表“节奏对了”。我们不是为了完成内容上课，而是为了学生建立“会思考、有反馈”的课堂路径。

二、教学质量谁负责？标准答案是“大家”，但现实要求是“人人挑担”

现在有一个误区，质量问题只归教研。月考成绩不理想，教务处先写报告，年级组开碰头会，备课组做反思材料。最后一圈人忙忙碌碌，大部分人并不参与，末端也未真正反转。

这要改。教学质量是我们全校系统联动的事，从校长室到班主任，从任课老师到教辅岗位，得有一套“人人当责、层层响应”的逻辑。

怎么理解“人人挑担”？我举四个身份来说。

组长要“沉到底”，不做传话者，做推动者

有的备课组长会议一来就说：“我们组没啥问题。”我建议以后改一改说法——少说“没问题”，多说“这块我们要怎么干”。

组长不是传任务，而是设节奏的人。

你有没有聚焦“班情差异”？你有没有盯“易错题趋势”？你有没有把“教学节点”转成“重点讲练单”？这些都不是常规动作，而是能拉动组内共进的策略安排。

老师要“动脑不是动流程”，要敢反思，不怕“打回原型”

你一个单元教学下来是否停下来问过自己：

教材内容你讲得熟，但学生在哪一题一直理解不好？那里的表达是不是该换了？

哪一次课堂互动，学生集体沉默，是不是你问题设计卡了关键词？

哪一次讲评，学生听的时候在应付，是不是你只顾讲答，没帮他们整理认知链？

这些不反思，你永远都用“经验”教学，而看不到成长。

班主任要切入“教学支持”一线，不仅仅盯纪律

很多时候教学质量卡在学生状态上。作业完不成，不是孩子懒，而是“写三道就不会了”；晚上精神不集中，是因为他卡题卡怕了，怕看见。

班主任不止要讲《学生守则》，更该讲“如何帮学生