2025高考历史真题试卷及答案.docxVIP

2025高考历史真题及答案

1.阅读材料，完成下列要求。（25分）

材料一

《唐律疏议·名例》规定：“诸化外人同类自相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论。”开元二十五年，波斯商贾罗娑斯与粟特商贾康拂耽延于扬州互市，因债务纠纷，罗娑斯以安息语咒誓，康拂耽延以粟特语咒誓，市舶使难以裁决，遂上奏。玄宗敕曰：“商贾既入唐境，宜共遵唐法，不得各依本俗。”自此，凡涉外诉讼，悉由唐官按律审理。

材料二

19世纪中期，上海道台颁布《华商与洋商交易章程》，规定华洋债务“如系华洋互控，即由会审公堂中英官员会同审理”；若华人欠洋商款项，洋商可径向会审公堂控告，华人欠洋商之款无力偿还，洋商可申请查封其产业。同期，香港《最高法院条例》明确“凡华人之间民事纠纷，无论发生在港境或外洋，均得在港起诉”，导致大量粤商债务案被英籍法官援引英国破产法裁决。

材料三

1954年《中华人民共和国宪法》宣布“废除帝国主义强加的一切不平等条约”。1979年《中外合资经营企业法》首次允许外商以“合资”形式投资，1982年宪法将“平等互利”列为对外经济交往基本原则。2020年《外商投资法》确立“准入前国民待遇加负面清单”制度，明确“外商投资企业依法平等适用国家支持企业发展的各项政策”。

（1）根据材料一并结合所学，指出唐律对“化外人”处理方式的变化，并分析其背景。（8分）

（2）根据材料二，概括19世纪中期华洋诉讼制度的特点，并说明其对中国司法主权的危害。（8分）

（3）综合三则材料，阐述中国从唐代到当代涉外法治理念演变的历史逻辑。（9分）

【答案】

（1）变化：由“同类依本俗、异类依唐律”的双轨制，转变为“凡涉外诉讼悉依唐律”的单轨制。（3分）

背景：唐代扬州为国际港口，蕃客聚居，旧制易生歧异；朝廷为强化中央权威、保障税收与市舶秩序，遂统一法律适用；玄宗时期国力强盛，文化自信，愿以唐律“化夷”。（5分，任答三点即可）

（2）特点：华洋案件由中外官员“会审”；洋商可直接控告华人并申请强制执行；华人案件可被英法庭援引外国法裁决。（3分）

危害：中国丧失独立司法权，形成“治外法权”延伸；洋商利用程序优势挤压华商，导致民族资本周转困难；会审公堂成为列强干预中国内政的工具，司法主权被肢解。（5分）

（3）历史逻辑：唐代以开放自信确立“化外人一体适用唐律”，体现文明输出；近代被迫接受“会审”“适用洋律”，主权沦丧；当代以宪法为根本，通过立废并举、接轨国际、对等互惠，实现从“被动治外”到“主动规则制定者”的跃升，彰显国家独立、平等、共赢的法治现代化道路。（9分）

2.阅读材料，完成下列要求。（12分）

材料

19世纪70年代，英国议员塞缪尔·史密斯多次考察兰开夏纺织厂后指出：“蒸汽动力使厂房高耸、窗扉密集，空气却污浊不堪，工人面如死灰。资本对劳动力的压榨已越过道德底线。”同一时期，日本明治政府颁布《工厂管理条例》，限制女工夜班时长，并设“职工休养所”。1906年，张謇在江苏南通创办大生纱厂，亲订《厂约》曰：“工人过三十人者设浴室，工伤者给医药，亡故者给棺殓。”1927年，南京国民政府颁布《工厂法》，规定八小时工作制，但1931年实业部调查上海247家华商工厂，工时均超十小时，法条形同虚设。

——据《英国议会辩论记录》《明治法规大全》《张謇全集》等

（1）根据材料，概括19世纪中后期至20世纪初中英日三国改善劳工条件的异同。（6分）

（2）结合所学，分析近代中国劳工立法“形同虚设”的根本原因。（6分）

【答案】

（1）同：均由工业化引发劳工问题；均出现立法或慈善举措；均面临资本抵制。（2分）

异：英国由议员呼吁、社会舆论推动；日本由国家主导、立法先行；中国由士绅自发、政府滞后，且立法范围窄、执行弱。（4分）

（2）根本原因：半殖民地半封建社会下，民族资本受帝国主义与封建主义双重挤压，利润微薄，无力承担高福利；军阀割据、政令不出都门，缺乏统一执法机制；工人阶级尚未形成全国组织，社会压力不足。（6分）

3.阅读材料，完成下列要求。（15分）

材料

公元前59年，凯撒发布《每日纪闻》，将元老院决议与司法告示抄于木板，置于罗马广场，供公民抄阅。公元7年，屋大维创立《罗马官报》，载有出生死亡统计、谷物价格、皇室婚礼。7世纪，唐代《开元杂报》“条报朝廷事”，由进奏院抄发各州，内容限于“祥瑞、任免、赏罚”。15世纪威尼斯出现《手抄新闻》，商人以信鸽传递商情，抄本售价每份1个金币。1609年德国《关系报》首次采用印刷术，每周一期，发行400份。19世纪中期，英国《泰晤士报》随蒸汽船抵达上海，租界洋人争阅，时人记曰：“洋纸如雪片，字如蝇头，隔洋事顷刻皆知。”

（1）根据材料，指出古代信息传播形式的两项共性，并说明其局限。（4分）