2025国考广州遣返中心申论易错点.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考广州遣返中心申论易错点

一、归纳概括题（3题，每题15分，共45分）

题目1（15分）：

广州市遣返中心在处理境外遣返人员过程中，发现部分遣返人员存在心理健康问题、语言沟通障碍或家庭矛盾加剧等情形。请根据给定材料，归纳整理遣返中心面临的主要挑战，并简要分析其产生原因。（要求：全面、准确，不超过300字）

答案1：

遣返中心面临的主要挑战包括：

1.心理健康问题：遣返人员易出现焦虑、抑郁等心理障碍，需专业干预；

2.语言沟通障碍：部分人员因语言不通导致信息不对称，影响遣返效率；

3.家庭矛盾加剧：遣返后与家庭分离，可能引发婚姻、子女抚养等问题；

4.社会融入困难：遣返人员回国后面临就业、户籍等社会适应问题。

原因：长期隔离、文化冲突、法律程序复杂、社会支持不足等。

解析1：

评分要点：需围绕“挑战+原因”两方面展开，避免仅列举问题。材料中可提取“心理评估不足”“语言培训缺失”“家属探访限制”等细节支撑答案。

题目2（15分）：

给定材料显示，广州遣返中心在遣返流程中存在部分程序衔接不畅的问题，如身份核实与证件办理、临时安置与后续跟踪等环节效率较低。请归纳这些问题的主要表现，并指出其可能带来的风险。（要求：条理清晰，不超过350字）

答案2：

主要表现：

1.身份核实延迟：因出入境部门协作不足，导致遣返人员身份确认耗时；

2.临时安置不足：过渡设施简陋，缺乏人性化关怀；

3.后续跟踪缺失：遣返后缺乏心理疏导或帮扶机制。

可能风险：延误遣返时间、引发法律纠纷、增加人员流失率、损害政府公信力。

解析2：

评分要点：需区分“表现”与“风险”，避免混淆。材料中可参考“证件重复核验”“临时住所纠纷”等案例。

题目3（15分）：

广州市遣返中心近年来收到部分遣返人员的投诉，反映程序不透明、权益保障不到位等问题。请根据材料，归纳投诉的主要类型，并提出至少三条改进建议。（要求：建议具体可行，不超过400字）

答案3：

投诉类型：

1.程序不透明：遣返流程解释不清，如强制措施使用标准模糊；

2.权益保障不足：医疗、法律援助等需求未及时响应；

3.沟通渠道不畅：投诉反馈机制缺失或响应缓慢。

改进建议：

1.建立标准化流程手册，公开遣返程序；

2.设立权益保障专员，提供法律与心理援助；

3.优化投诉反馈系统，限时处理并公示结果。

解析3：

评分要点：投诉类型需紧扣“程序”“权益”“沟通”三大方面，建议需体现“操作性”，如“专人负责”“技术平台”。

二、综合分析题（2题，每题20分，共40分）

题目4（20分）：

给定材料中提到，广州遣返中心在推动“人性化遣返”过程中，面临传统文化观念（如“面子”问题）与法治精神的冲突。请结合材料，分析这一矛盾的表现、影响及解决思路。（要求：逻辑严谨，不超过400字）

答案4：

表现：部分遣返人员因“丢脸”心理抗拒遣返，家属干预程序；

影响：延误遣返、增加社会成本、影响执法权威；

解决思路：

1.法治宣传：通过案例说明遣返的合法性；

2.文化适配：引入社区调解员参与沟通；

3.政策倾斜：对配合遣返者提供就业帮扶。

解析4：

评分要点：需分“表现-影响-思路”三层次，避免泛泛而谈。材料中可参考“家属阻挠”“文化习俗差异”等案例。

题目5（20分）：

广州市遣返中心尝试引入“社区参与”模式，由社工、志愿者协助遣返人员融入社会，但效果参差不齐。请结合材料，分析该模式面临的困境，并提出优化方向。（要求：分析深入，不超过400字）

答案5：

困境：

1.社工专业性不足，缺乏法律、心理复合知识；

2.志愿者流动性大，服务难以持续；

3.政社联动不畅，资源未有效整合。

优化方向：

1.强化社工培训，建立资质认证体系；

2.建立志愿者“轮岗+激励”机制；

3.推动政府部门购买服务，保障资金投入。

解析5：

评分要点：困境需紧扣“人员”“资源”“机制”三大方面，优化方向需体现“系统性”，如“制度保障”。

三、提出对策题（1题，25分）

题目6（25分）：

当前，广州遣返中心在应对遣返人员再犯罪风险方面存在短板。请结合材料，分析问题原因，并提出三条具体可行的对策。（要求：对策有针对性、可操作，不超过500字）

答案6：

问题原因：

1.遣返前风险评估不足，缺乏动态监测；

2.出境后帮扶缺失，易诱发重新犯罪；

3.社区矫治衔接不畅，监管措施松散。

对策：

1.建立“风险-需求”评估模型，引入AI辅助预警；

2.设立“遣返人员帮扶基地”，提供技能培训与就业对接；

3.联合公安、司法部门，完善跨区域监管协作机制。

解析6：

评分要点：原因需结合“预防”“帮扶”“监管”三环节，对策需体现“创新性”与“联动性”，如“技术应用”“部门协同