2025年广东遴选笔试真题及答案.docxVIP

2025年广东遴选笔试练习题及答案

一、案例分析题（30分）

材料1：2024年10月，广东省某市G区启动“城中村品质提升三年行动”，计划对辖区内12个城中村实施综合改造，重点包括管网改造、道路硬化、立面整治、公共空间优化等。其中，位于老城区的福兴村被列为首批试点。福兴村建成于20世纪80年代，现有居民1320户（含租户480户），村内道路狭窄、电线杂乱，雨污合流问题突出，曾因内涝导致商铺停业、居民财产损失。改造方案公示后，部分村民提出异议：

-村民老李：“方案说要拆了我家自建的门楼，那是祖辈传下来的，有几十年历史，拆了就没念想了。”

-租户小张：“改造期间要封路施工，我租的商铺在村里主干道旁，停业一个月损失至少3万，谁来补？”

-商户王姐：“改造后要统一商铺招牌，我的‘王姐糖水铺’招牌是老顾客认的，换了新招牌可能影响生意。”

-网络舆情：有网友发帖称“改造是为了抬高周边房价，村民利益被牺牲”，该帖24小时内阅读量超10万，评论区出现“反对一刀切改造”“要听群众真实声音”等留言。

材料2：G区住房和城乡建设局回应称，改造方案已通过专家论证，符合《广东省城乡环境综合整治条例》相关要求，目前正组织社区工作人员入户沟通。但据一线工作人员反馈，部分村民存在“政策不透明”质疑，认为“改造补偿标准没说清楚”“施工时间安排太赶”；还有村民表示“开了三次座谈会，但每次都是工作人员读方案，我们提的意见没见反馈”。

问题：结合材料，分析福兴村改造受阻的原因，并提出针对性解决措施。

【参考答案】

（一）受阻原因分析（12分）

1.民意沟通不充分。改造方案公示阶段以单向传递为主，座谈会流于形式，未建立“收集-反馈-调整”的闭环机制，村民提出的门楼保留、补偿标准、施工安排等诉求未得到及时回应，导致“政策不透明”质疑。

2.利益诉求多元化。村民关注历史文化记忆（自建门楼）、租户和商户关注经营损失（封路停业、招牌统一）、部分群众对改造动机存疑（认为抬高房价），多元利益未被分类梳理和针对性化解。

3.政策宣传不到位。对《广东省城乡环境综合整治条例》中“尊重历史文化遗存”“合理补偿”等条款解读不足，未通过案例、数据等通俗方式说明改造对解决内涝、提升居住品质的实际效益，导致群众对改造必要性认知偏差。

4.风险预判不全面。对网络舆情的敏感性不足，未提前针对“牺牲村民利益”等质疑制定回应方案，导致负面舆情扩散，加剧群众抵触情绪。

（二）解决措施（18分）

1.建立“全流程”民意沟通机制。

-增设“方案预研-草案公示-修改听证-实施反馈”四阶段沟通环节，在福兴村设立改造议事厅，由社区工作者、村民代表、商户代表、法律专家组成协商小组，每日收集意见并于3日内书面反馈处理结果（如门楼可“修旧如旧”保留主体结构、调整施工封路时段避免商铺经营高峰）。

-针对租户和商户的经营损失，参照《广东省城市更新暂行办法》，由区财政设立临时补贴专项（按停业天数给予日均营业额50%的补贴），联合保险公司推出“改造期经营损失险”，引导商户自愿参保。

2.分类化解利益矛盾。

-历史文化遗存方面：委托文物部门对自建门楼进行价值评估，对具有地域文化特色的门楼（如传统砖雕结构）实施“挂牌保护+外观修缮”，不具备保护价值的门楼提供“仿旧材料替换”方案供村民选择。

-商铺招牌方面：允许保留“王姐糖水铺”等经营超10年的老字号招牌主体标识，仅统一招牌尺寸、材质（如改用防火铝塑板），在改造方案中明确“一店一策”原则并公示典型案例。

3.强化政策宣传与舆情引导。

-制作“福兴村改造效益明白卡”，用对比图展示改造前后内涝风险（改造后积水深度从80cm降至10cm）、管网容量（污水管从DN300升级至DN600）等数据，通过“入户讲解+短视频平台”传播；组织村民参观已完成改造的同类型城中村（如邻区的阳光村），直观感受改造后的环境变化。

-针对网络舆情，由区住建局联合网信办发布《福兴村改造问答20条》，重点回应“改造与房价关系”（明确改造资金来源于财政专项，不涉及土地出让收益分成）“补偿标准”（附具体计算方式：房屋外立面整治补贴800元/㎡、商户临时补贴细则），邀请村民代表录制“我为什么支持改造”短视频，引导理性讨论。

4.优化施工组织与监督。

-调整施工计划：将主干道施工分为3个区段，每区段施工时间控制在15天内，设置临时通行便道；夜间施工仅限无噪音作业（如管道预埋），并提前3天公示施工范围。

-成立由村民、商户组成的“改造监督队”，发放施工日志记录本，每日记录施工进度、噪音控制等情况，定期与施工方召开协调会，确保改造过程公开透明。

二、对策题（30分）

材料：202