2025国考葫芦岛市国际合作岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考葫芦岛市国际合作岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分，总计45分）

1.题目：

葫芦岛市近年来积极推动国际科技合作，但面临人才引进、技术转化、知识产权保护等多重挑战。请根据给定材料，概括葫芦岛市在深化国际科技合作中遇到的主要问题，并分析这些问题产生的原因。（不超过400字）

答案：

葫芦岛市在深化国际科技合作中面临的主要问题包括：

（1）人才引进困难：高端国际化人才流失严重，本地人才国际化能力不足，政策吸引力有限。

（2）技术转化滞后：国际先进技术本地化应用率低，产学研合作机制不完善，缺乏技术转化平台。

（3）知识产权保护不足：国际合作中知识产权纠纷频发，本地法律体系对跨国技术保护力度不够，企业维权意识薄弱。

（4）资金支持不足：国际科技合作项目融资渠道单一，政府补贴与市场投入匹配度低，中小企业参与度低。

（5）政策协调性差：各部门间政策衔接不足，缺乏系统性国际合作规划，跨区域合作机制不健全。

原因分析：

（1）本地产业结构偏传统，对高精尖技术需求不足，导致人才吸引力弱。

（2）科技服务体系不完善，企业缺乏技术转化经验，合作模式单一。

（3）法律体系对跨国合作支持不足，企业担心法律风险导致合作意愿低。

（4）政府资金投入与市场需求脱节，缺乏精准扶持政策。

（5）行政协调效率低，政策碎片化影响合作效果。

2.题目：

葫芦岛市作为东北地区重要港口城市，近年来尝试通过国际合作推动滨海旅游发展。请根据给定材料，概括葫芦岛市在“国际滨海旅游合作”中取得的主要成效。（不超过400字）

答案：

葫芦岛市在“国际滨海旅游合作”中取得的主要成效包括：

（1）旅游品牌提升：与国际知名旅游机构合作，打造“葫芦岛·滨海休闲”品牌，吸引欧美游客。

（2）基础设施改善：通过国际合作项目，提升港口、酒店、交通等基础设施水平，服务能力增强。

（3）旅游产品创新：开发跨境游、文化体验游等特色产品，丰富旅游业态，客源结构优化。

（4）区域合作深化：与俄罗斯、韩国等周边国家建立旅游合作机制，推动跨境旅游便利化。

（5）经济效益增长：旅游外汇收入逐年提升，带动餐饮、住宿、零售等相关产业发展。

（6）文化交流促进：通过旅游合作，推动葫芦岛文化走向国际，提升城市影响力。

3.题目：

葫芦岛市在推动国际经贸合作中，探索“跨境电商+海外仓”模式。请根据给定材料，概括该模式在葫芦岛市的实施情况及主要优势。（不超过400字）

答案：

葫芦岛市“跨境电商+海外仓”模式实施情况及主要优势如下：

实施情况：

（1）政策支持：政府出台专项补贴，支持企业建设海外仓，简化通关流程。

（2）平台搭建：与阿里巴巴、亚马逊等平台合作，建立跨境电商公共服务平台。

（3）区域布局：在俄罗斯、韩国等地设立海外仓，覆盖“一带一路”沿线市场。

（4）物流优化：整合港口资源，优化跨境物流体系，降低运输成本。

主要优势：

（1）缩短物流时间：本地商品直接发往海外仓，提升配送效率，增强竞争力。

（2）降低运营成本：通过海外仓集中处理订单，减少仓储和物流费用。

（3）扩大市场覆盖：借助平台和海外仓网络，快速拓展国际市场，提升品牌知名度。

（4）促进产业升级：带动本地制造业向高附加值方向发展，推动产业转型。

二、综合分析题（共2题，每题20分，总计40分）

1.题目：

葫芦岛市某部门提出“以国际合作为引领，推动产业转型升级”的思路，但部分企业认为合作风险高、短期效益不明显。请结合给定材料，分析这一观点背后的矛盾，并提出解决思路。（不超过500字）

答案：

矛盾分析：

（1）短期利益与长期发展的冲突：企业更关注短期利润，而国际合作需要长期投入，见效慢。

（2）风险认知与政策支持不足：企业担心技术泄露、市场波动等风险，但政府提供的保障机制不完善。

（3）能力不足与资源限制：本地企业国际化能力弱，缺乏资金和技术支撑，难以适应国际竞争。

解决思路：

（1）加强政策引导：出台风险补偿机制，对合作项目给予税收优惠和贷款支持。

（2）完善服务体系：建立国际技术转移中心，提供法律咨询、市场分析等增值服务。

（3）分阶段推进：先与成熟市场合作，逐步拓展高潜力市场，降低企业风险。

（4）强化人才培养：与高校合作，培养国际化复合型人才，提升企业核心竞争力。

（5）推动产业集群合作：组织企业抱团出海，共享资源，分散风险。

2.题目：

葫芦岛市在推动国际教育合作中，提出“中外合作办学”模式，但面临本土师资不足、课程体系不匹配等问题。请结合给定材料，分析这些问题产生的原因，并提出改进建议。（不超过500字）

答案：

问题原因分析：

（1）本土师资国际化水平低：本地高校缺乏国际教育经验，教师外语能力不足，难以胜任中外合作课程。

（2）课程体系缺乏本土化：