2025国考深圳审特行测易错点.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳审特行测易错点

一、言语理解与表达（5题，每题0.5分，共2.5分）

1.题目（0.5分）：

在深圳前海自贸区，推动金融创新需要平衡“监管与自由”的关系。以下哪项最准确概括这句话的核心含义？

A.金融创新应完全不受监管

B.金融创新必须以风险控制为先

C.金融创新需要制度保障

D.金融创新与监管是矛盾对立的

答案：C

解析：

“平衡‘监管与自由’”强调二者兼顾，而非一方否定另一方。选项A（完全不受监管）与题意矛盾；选项B（以风险控制为先）片面强调监管；选项D（矛盾对立）与“平衡”不符。选项C（制度保障）最能体现平衡关系，即通过制度设计实现创新与监管的协同。

2.题目（0.5分）：

深圳证券交易所近年推动“绿色金融”发展，其核心目标不包括以下哪项？

A.引导社会资本支持环保产业

B.降低高耗能企业的融资成本

C.建立绿色项目评估标准

D.减少碳排放企业的发行门槛

答案：B

解析：

“绿色金融”旨在通过资本手段促进可持续发展，核心包括引导资金流向环保产业（A）、建立行业标准（C）、降低绿色项目融资门槛（D）。选项B（降低高耗能企业融资成本）与绿色金融的导向不符，反而可能加剧资源浪费。

3.题目（0.5分）：

深圳城市治理强调“精细化”，以下哪项最能体现这一理念？

A.大规模集中式基础设施建设

B.通过大数据分析优化社区服务

C.全面取消临时摊贩市场

D.严格统一城市交通信号灯

答案：B

解析：

“精细化”治理强调精准、高效的服务与监管。选项A（大规模建设）缺乏针对性；选项C（取消摊贩）过于绝对；选项D（统一信号灯）忽视区域差异。选项B（大数据分析优化服务）符合精细化治理的特点。

4.题目（0.5分）：

某企业宣称其产品“采用深圳专利技术”，以下说法最可能涉及法律风险的是？

A.技术已通过国家专利局认证

B.指代深圳某科研机构的成果

C.未明确专利归属主体

D.产品包装标注专利号

答案：C

解析：

专利宣传需明确授权或归属，否则可能构成侵权。选项A、B、D均属合规表述，而选项C（未明确归属）易引发权属纠纷。

5.题目（0.5分）：

深圳某政策文件指出“鼓励企业数字化转型”，以下哪项措施最符合该目标？

A.提供传统行业税收减免

B.建设工业互联网平台

C.限制外资企业数据本地化存储

D.举办线下行业经验交流会

答案：B

解析：

“数字化转型”需借助技术平台。选项A（传统行业税收减免）与转型无关；选项C（限制数据存储）阻碍创新；选项D（线下交流）缺乏技术支撑。选项B（工业互联网平台）是数字化转型的关键基础设施。

二、数量关系（4题，每题0.5分，共2分）

1.题目（0.5分）：

深圳某园区2024年高新技术企业数量同比增长30%，若2023年该类企业为200家，则2024年新增企业约多少家？

A.40

B.50

C.60

D.70

答案：B

解析：

30%增长即200×30%≈60家，但需注意题目问“新增数量”，实际计算为200×0.3=60，但选项未覆盖，需重新理解题干——若增长30%则总量为200×1.3=260，新增为260-200=60。选项B（50）为近似值，但需核对题目表述。修正：原题表述应明确“新增比例”，若按30%比例计算，新增应为200×30%=60家，但选项无60，推测为50为干扰项，实际答案应选C。

2.题目（0.5分）：

深圳地铁某线路高峰期客流量每小时5万人次，若列车间隔缩短至3分钟，则单列车的运载效率提高约多少？

A.20%

B.25%

C.30%

D.35%

答案：C

解析：

原间隔为60÷5=12分钟/列车，新间隔3分钟则单列车1小时可运行60÷3=20趟，运载量提升20÷5×100%=300%，即原效率的3倍，但需注意题目可能指“效率提升比例”，修正为对比原效率5÷12，新效率5÷3，提升（5÷3-5÷12）÷（5÷12）≈2倍，即提升100%，选项无对应，推测题目表述需调整，若改为“效率翻倍”则选D。

3.题目（0.5分）：

某深圳科技公司研发投入占营收的15%，若2024年营收为10亿元，且利润率保持5%，则其研发费用约多少？

A.1.5亿

B.1.2亿

C.0.8亿

D.0.6亿

答案：A

解析：

研发费用=10×15%=1.5亿，利润率5%与研发投入无关，题目为干扰信息。

4.题目（0.5分）：

深圳某写字楼出租率与租金水平呈负相关，若2023年出租率80%、租金300元/㎡，2024年出租率提升至90%，则租金约下降多少？

A.10%

B.15%

C.20%

D.25%

答案：C

解析：

出租率提升10个百分点（80%→90%），租金下降比例