2025国考铁岭市林业草原岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考铁岭市林业草原岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目：

铁岭市近年来在林业草原生态保护工作中取得了一系列成效，但也面临部分挑战。请根据给定材料，概括铁岭市林业草原生态保护的主要成效和存在问题，并提出至少三条针对性建议。

答案：

主要成效：

（1）生态修复力度加大。通过实施退耕还林还草工程，森林覆盖率和草原植被覆盖率显著提升，部分退化草原得到有效治理。

（2）科技支撑作用增强。引入无人机监测、智慧林业管理系统，提高了病虫害防治和草原火灾预警能力。

（3）生态补偿机制完善。对重点生态功能区实施生态补偿，调动了当地居民参与保护的积极性。

（4）宣传教育成效明显。通过“森林草原保护宣传月”等活动，提升了公众的生态保护意识。

存在问题：

（1）资金投入不足。部分生态修复项目因资金短缺进展缓慢，特别是偏远地区的草原治理效果有限。

（2）监管力度不够。个别区域存在违规占用林地草原现象，执法力度有待加强。

（3）科技应用水平不高。部分基层单位仍依赖传统治理手段，智慧林业技术普及率较低。

（4）社区参与机制不健全。部分居民对生态保护的重要性认识不足，参与积极性不高。

针对性建议：

（1）加大财政投入，设立专项基金支持生态修复项目，鼓励社会资本参与。

（2）强化执法监督，建立跨部门联合执法机制，严厉打击违规占用林地草原行为。

（3）推动科技应用，加强基层林业草原部门的技术培训，提升智慧林业系统覆盖率。

（4）完善社区参与机制，通过生态效益分红等方式，增强居民保护意识。

2.题目：

铁岭市某地区草原退化问题突出，影响了生态平衡和当地经济发展。请根据给定材料，概括草原退化的主要原因和危害，并提出至少三条治理措施。

答案：

主要原因：

（1）过度放牧。部分牧区牲畜密度过高，草原植被长期遭受践踏，恢复困难。

（2）气候变化影响。干旱、风蚀等极端天气频发，加剧了草原退化。

（3）污染破坏。周边矿区、养殖场排放的废水和废气污染了草原土壤和水源。

（4）管理缺位。草原保护法规执行不力，部分区域存在非法开垦现象。

危害：

（1）生态功能下降。草原植被减少导致水土流失加剧，生物多样性降低。

（2）经济影响。畜牧业生产受制于草原退化，牧民收入下降。

（3）灾害风险增加。裸露的草原更容易引发沙尘暴和草原火灾。

治理措施：

（1）实施科学放牧。推广“以草定畜”模式，合理控制牲畜数量，建立轮牧制度。

（2）加强生态修复。采用人工种草、封育禁牧等措施，恢复草原植被。

（3）强化监管执法。加大对非法开垦、污染行为的处罚力度，建立草原保护责任制。

3.题目：

铁岭市某林场在林下经济开发中面临资源利用与生态保护之间的矛盾。请根据给定材料，概括林下经济发展中的主要问题，并提出至少三条平衡发展与保护的建议。

答案：

主要问题：

（1）过度开发。部分企业盲目扩大种植、养殖规模，造成林地土壤破坏。

（2）产业结构单一。林下经济模式同质化严重，缺乏特色和竞争力。

（3）生态监管缺位。对林下经济活动的环境评估不足，存在潜在生态风险。

（4）利益分配不均。林农与企业利润分配不合理，影响林农参与积极性。

平衡发展与保护的建议：

（1）科学规划产业布局。根据林地条件，合理选择林下经济项目，避免资源浪费。

（2）发展特色经济。推广林下药材、食用菌等绿色产业，提高产品附加值。

（3）加强生态监管。建立林下经济环境监测体系，确保开发活动符合生态标准。

（4）完善利益联结机制。通过“公司+合作社+农户”模式，保障林农合理收益。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

1.题目：

铁岭市某地推行“林长制”改革，但部分基层干部反映执行效果不理想。请结合材料，分析“林长制”推行中可能存在的障碍，并提出改进思路。

答案：

可能存在的障碍：

（1）责任落实不到位。部分林长对工作重视不足，存在“上热下冷”现象。

（2）协调机制不顺畅。跨部门协作存在壁垒，信息共享不及时。

（3）基层能力不足。部分干部缺乏专业知识，难以有效指导林长制工作。

（4）考核评价机制不完善。缺乏科学评估标准，难以激发林长履职动力。

改进思路：

（1）强化责任落实。明确各级林长的职责清单，建立责任追究机制。

（2）优化协调机制。成立林长制办公室，统筹协调各部门工作。

（3）加强能力建设。定期开展林业草原管理培训，提升基层干部专业水平。

（4）完善考核评价。引入第三方评估，将林长制成效与干部考核挂钩。

2.题目：

铁岭市某自然保护区存在游客违规进入、生态破坏等问题。请结合材料，分析问题背后的原因，并提出完善管理措施的建议。

答案：

问题背后的原因：

（1）基础设施不足。部分区域缺乏规范的游客通道和警示标识。

（2）监管力量薄弱。保护区管理人员数量有限