长期负债会计处理比较.docxVIP

长期负债会计处理对比

新制度对长期负债的会计处理发生了较大变动，要紧是由于新制度汲取了2001年1月18日公布、2001年1月1日起实施的?企业会计准因此——债务重组?〔重新修订〕、?企业会计准因此——借款费用?和?企业会计准因此——租赁?的相关内容，并与其维持一致。

第一节新旧制度长期负债会计处理的相同点

一、长期负债的要紧概念相同

如长期借款、应付债券、长期应付款等。这些根基概念能够反映负债这一会计根基要素的经济内涵，同时没有受到新公布的会计准因此的碍事。因而，新制度中的这些概念与旧制度的相同。

二、核算程序根基相同

这要紧表现在以下几个方面：

1．会计核算科目根基相同

在新制度中，核算长期负债的科目仍要紧包括“长期借款〞、“应付债券〞和“长期应付款〞。同时这些要紧科目采纳与旧制度相同的方法进行明细分类核算。如“长期借款〞科目按贷款单位设置明细账，并按贷款种类进行明细核算；“应付债券〞科目下仍设置四个明细科目，即“债券面值〞、“债券溢价〞、“债券折价〞和“应计利息〞，并按债券种类设置明细账进行明细核算；“长期应付款〞也同样按其种类设置明细账进行明细核算。

2．会计核算的内容根基一致

如“长期借款〞核算企业向银行或其他金融机构借进的期限在1年以上〔不含1年〕的各项借款。其他科目尽管在具体核算方法上有所变动，但其根基核算内容仍然与旧制度维持一致。

三、长期负债在报表中的反映根基一致

这一点要紧表现在：资产负债表上，长期负债的内容仍然在流淌负债下面、所有者权益的上面反映。其具体反映内容仍为“长期负债〞、“应付债券〞、“长期应付款〞等。一年内到期的长期负债仍在流淌负债局限反映。利润表上，有关长期借款的利息、应付债券的利息等费用仍在“财务费用〞中反映；现金流量表中，关于购建固定资产、融资租赁的支出仍然被回为筹资活动产生的现金流量，借款收到的现金也在这一局限反映。

第二节债务重组引起的长期负债会计处理对比

一、新旧制度中关于长期借款会计处理的差异

长期借款会计处理的变化是新旧制度中长期负债这一局限会计处理不同之处显示得较为明显的一局限。?企业会计准因此——债务重组?于1998年6月12日公布，自1999年1月1日起执行，适用于所有企业；2001年1月18日重新修订，自2001年1月1日执行，适用于所有企业。该准因此的修订，使得与债务重组业务紧密相关的长期借款处理发生了一些变化。新制度关于债务重组业务的会计处理与新修订的具体会计准因此根基一致。债务重组业务要紧在流淌负债局限，但有一局限债务重组业务与长期借款处理相关，因此，在那个地点对有关业务处理进行进一步阐述。

与首次公布的债务重组会计准因此相比，新修订的债务重组会计准因此的变化要紧显示在三个方面，这三方面的变化也同样显示在新制度中：

1．新制度取消了对“公允价值〞的运用，使债务重组损益确定发生了变化；

2．新制度将债务重组所产生的收益计进“资本公积——其他资本公积〞科目，而不再计进“营业外收进〞科目，产生的损失仍然计进“营业外支出〞科目；

3．新制度对债务重组损益应该定发生变化。新制度中，以非现金资产、债务转为资本方式清偿债务的，债务重组产生的损益为重组债务的账面价值与转让的非现金资产账面价值和相关税费之和的差额，或与债权人因放弃债权而享有的股权的账面价值之间的差额。而旧制度中，以上述两种方式清偿债务的，重组债务的账面价值与转让的非现金资产的公允价值或与股本之间的差额为债务重组收益，转让的非现金资产的公允价值与其账面价值之差为资产转让损益。

此外，新制度还，要是企业将长期借款划转出往，或者无需清偿的长期借款，直截了当转进资本公积，借记“长期借款〞，贷记“资本公积——其他资本公积〞。

二、举例讲明

[例1]A公司于1996年12月份从银行贷进5年期贷款500000元，现因该公司财务困难，于2001年1月与银行达成协议进行债务重组。协议，A公司以其短期对外投资350000元清偿债务，该短期投资的公允价值为400000元。到2000年12月，A公司对该项短期投资计提了20000元的短期投资跌价预备。

按照旧制度的，该项债务重组的收益为500000－〔400000－20000〕]＝120000元，计进“营业外收进〞科目，资产转让收益为〔400000－350000〕＝50000元，也计进“投资收益〞科目。

而按照新制度的，债务重组产生的收益为170000元[500000－〔350000－20000〕＝170000]，与旧制度下的做法相差50000元〔170000－120000＝50000〕，即为资产转让收益的金额，同时计进“资本公积——其他资本公积〞科目，按新制度，所作会计分录为：

借：长期借款500000

短期投资跌价预备20000

贷：短期投资350000

资本公积——其