2025年国际关系理论试题及答案.docxVIP

2025年国际关系理论试题及答案

一、名词解释（每题5分，共25分）

1.战略自主（StrategicAutonomy）

2.技术民族主义（TechNationalism）

3.复合相互依赖2.0（ComplexInterdependence2.0）

4.灰色地带冲突（GrayZoneConflict）

5.全球南方崛起（RiseoftheGlobalSouth）

二、简答题（每题10分，共50分）

1.简述权力转移理论（PowerTransitionTheory）在21世纪的修正与现实适用性。

2.自由主义视角下，如何解释当前全球治理机制（如WTO、联合国）的“失效”现象？

3.建构主义如何分析2024年欧洲“移民身份政治”对区域一体化的冲击？

4.英国学派（EnglishSchool）如何看待“印太地区国际社会”的碎片化与重构？

5.批判理论（CriticalTheory）如何解构“基于规则的国际秩序”背后的认知霸权？

三、论述题（每题15分，共30分）

1.结合人工智能、量子计算等新兴技术发展，论述其对传统国际关系理论（如现实主义、自由主义）范式的挑战。

2.比较“文明冲突论”（ClashofCivilizations）与“全球价值共识论”（GlobalValueConsensus）在解释当前国际意识形态竞争中的适用性与局限性。

四、分析题（45分）

2024年12月，联合国气候大会（COP30）因发达国家与发展中国家在“损失与损害基金”分配、2030年减排目标等问题上的严重分歧陷入僵局。请结合相互依赖理论（InterdependenceTheory）、霸权稳定论（HegemonicStabilityTheory）或全球治理理论（GlobalGovernanceTheory），分析此次谈判僵局的深层动因，并提出可能的理论解释路径。

2025年国际关系理论试题答案

一、名词解释

1.战略自主：指主权国家或区域组织在关键领域（如安全、经济、技术）减少对外部行为体的依赖，通过自主决策维护核心利益的能力与实践。21世纪以来，欧盟提出“战略自主”以应对美国战略收缩与中国崛起的双重压力；东盟则通过“中心性”原则强化区域战略自主性，体现了多极化背景下行为体对自主性的再定义。

2.技术民族主义：指国家将关键技术（如5G、半导体、AI）的研发、标准制定与产业链控制纳入国家安全范畴，通过出口管制、技术壁垒、本土保护等手段维护技术主权的政策取向。典型表现为美国“芯片法案”对华为的限制、欧盟“数字主权”战略，其本质是技术权力与政治权力的深度绑定，挑战了全球化时代技术共享的自由主义逻辑。

3.复合相互依赖2.0：在基欧汉与奈1977年提出的“复合相互依赖”理论基础上，结合数字经济与全球价值链重构的新现实，强调行为体间多渠道（数字平台、非国家行为体）、多议题（数据安全、数字货币）、非等级化（中小国家通过技术创新获得话语权）的相互依赖。例如，越南通过承接半导体封装测试环节嵌入全球芯片链，其政策选择直接影响美国“友岸外包”战略，体现了非传统权力结构下的依赖复杂性。

4.灰色地带冲突：介于和平与战争之间的非对称对抗形态，表现为网络攻击、信息战、代理人渗透、经济制裁等低强度、非直接军事手段的持续运用。2024年俄乌冲突中，俄罗斯对欧洲电网的网络攻击、乌克兰通过社交媒体动员国际舆论，均属于灰色地带冲突，其特点是模糊战争法界限、降低冲突升级风险，但加剧了国际秩序的不确定性。

5.全球南方崛起：指亚非拉发展中国家通过集体行动（如金砖扩员、“全球南方”峰会）、经济增长（2023年南方国家GDP占全球52%）和规则参与（推动WTO改革、气候资金“新共识”），从国际体系的被动接受者转向主动塑造者的进程。其核心是对西方中心秩序的“去依附”，例如2024年非盟加入G20，标志着全球治理结构向更均衡方向调整。

二、简答题

1.权力转移理论由奥根斯基提出，核心是当崛起国实力接近主导国时，体系战争风险上升。21世纪的修正体现在三方面：①权力内涵扩展，从传统军事/经济权力转向技术/制度权力（如美国通过SWIFT主导国际金融规则）；②战争成本剧增，核威慑与经济相互依赖降低了大规模战争可能性（中美“竞合”而非全面对抗）；③多极化加速，崛起国不再单一（中国、印度、东盟），主导国需应对“权力分散”而非“单一挑战”。现实适用性：可解释中美科技竞争（权力转移的技术维度）、金砖扩员对西方主导国际机制的冲击（权力转移的制度维度），但无法完全解释非国家行为体（如跨国公司）对权力分配的影响。

2.自由主