第04课 侵权责任与权利界限（解析版）（全国通用）.pdf

第04课侵权责任与权利界限

目录

01基础达标练

01

考点权利保障于法有据

02

考点权利行使注意界限

02重难突破练

03真题溯源练

04时政预测练

01

权利保障于法有据

12025APP

．年，某健身被曝未经客户同意，将客户运动轨迹、心率等数据共享给第三方广告公司用于精

准营销。部分客户提起诉讼。就上述事实，下列说法正确的是()

①APP

该违反信息处理告知义务，侵害客户知情权

②客户提起诉讼，可以主张停止侵害及赔偿损失等

③运动轨迹等数据属于公开信息，共享不构成侵权

④APP

客户使用该即默认同意运营方有权共享数据

A．①②B．①③C．②④D．③④

【答案】A

【解析】①：该健身APP未经客户同意，将客户运动轨迹、心率等数据共享给第三方广告公司，没有履行

信息处理告知义务。客户对于自己信息将被如何处理享有知情权，APP的这种行为使得客户无法知晓其信

息被共享给第三方用于精准营销的情况，侵害了客户的知情权，①说法正确。②：该健身APP未经同意共

享客户数据的行为，属于对客户合法权益的侵害。客户提起诉讼，根据法律规定，可以主张停止侵害，即

要求APP停止继续共享其数据的侵权行为；同时，对于因该侵权行为可能给客户造成的损失，如隐私泄露

可能带来的精神损害等，客户可以主张赔偿损失，②说法正确。③：运动轨迹心率等数据属于个人敏感

信息，并非公开信息。这些信息涉及个人隐私和健康等方面，未经本人同意进行共享，严重侵犯了个人的

隐私权等合法权益，构成侵权，③说法错误。④：运营方若要共享客户数据，必须明确告知客户并获得客

户的明确同意，遵循合法正当必要等原则。不能以客户使用APP这一行为就默认客户同意数据共享，④

说法错误。故本题选A。

2．杨先生步行至某食品商行时，商行门头牌匾上放置的木盒坠落将杨先生砸伤致其入院治疗，经鉴定构成

十级伤残，因赔偿问题诉至法院。该食品商行主张砸伤原告的木盒系物业公司安放，且系因隔壁装修施工

的原因造成，但并未提交证据予以证实。在本案中()

①杨先生被砸伤构成十级伤残，人格权受侵犯

②某食品商行可以无主观过错为由不承担责任

③民事法律关系的客体是商行隔壁装修的行为

④原告杨先生可以提出赔偿损失的诉讼请求

A．①②B．①④C．②③D．③④

【答案】B

【解析】①：杨先生的身体权健康权受到侵害，身体权和健康权属于人格权范畴，所以杨先生的人格权

受侵犯，①正确。②：根据《民法典》规定，建筑物构筑物或者其他设施及其搁置物悬挂物发生脱落

坠落造成他人损害，所有人管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。食品商行

未能证明自己无过错，应承担责任，②排除。③：本案中民事法律关系的客体是杨先生的人身权益，而非

商行隔壁装修的行为。食品商行门头牌匾上木盒坠落砸伤杨先生，侵害了其身体权和健康权，围绕该侵权

行为产生的赔偿等法律关系，客体是人身权益，③排除。④：杨先生因食品商行门头牌匾木盒坠落受伤构

成十级伤残，根据《民法典》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费交通费等为治

疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。所以杨先生可

以提出赔偿损失的诉讼请求，④正确。故本题选B。

38000

．中学生小飞在学校把同学小明打伤，小明花费元的医疗费。小飞的父母以事情发生在学校为由拒

绝对小明赔偿。对本案理解正确的是()

①作为小飞的法定监护人，其父母应当依法承担民事责任

②若学校尽到教育、管理职责的，可不承担民事责任

③因小飞属于限制民事行为能力人，不受任何惩戒和处罚

④小明的健康权受到侵害，小飞父母须承担过错责任

A．①②B．①③C．②④