2025国考盘锦市巡视巡察岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考盘锦市巡视巡察岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分）

1.题目

盘锦市近年来在巡视巡察工作中发现，部分乡镇在扶贫资金使用、环境治理、民生项目实施等方面存在管理漏洞。请根据给定材料，概括盘锦市巡视巡察中反映的民生领域主要问题，并分析问题产生的原因。（要求：全面、准确，不超过300字）

答案

盘锦市巡视巡察反映的民生领域主要问题包括：扶贫资金使用不规范，存在截留、挪用现象；环境治理不力，部分企业违规排污，农村垃圾处理设施不足；民生项目实施效率低，工程延期、质量不达标。问题产生的原因：一是监管机制不健全，审计、纪检监察部门协同不足；二是部分基层干部责任心不强，作风懒散；三是政策执行走样，地方保护主义作祟。

解析

本题考查对巡视巡察报告中民生问题的归纳能力。答案需紧扣材料中的具体案例，如“某乡镇扶贫资金被挪用”“某某企业偷排污水”等，并结合材料中的原因分析，如“监管缺位”“干部素质不高”等，确保答案逻辑清晰、语言精练。

2.题目

盘锦市某县在巡视巡察中发现，村级财务管理混乱，存在账目不清、报销不规范等问题。请根据给定材料，概括该县村级财务管理中存在的主要问题及其危害。（要求：条理清晰，不超过350字）

答案

该县村级财务管理主要问题：一是资金使用不透明，报销凭据不合规；二是账目更新不及时，存在“小金库”；三是监督机制缺失，上级审计流于形式。危害：一是滋生腐败，损害群众利益；二是影响乡村振兴项目推进，资金浪费严重；三是削弱政府公信力，引发社会矛盾。

解析

本题侧重对具体问题的深度概括。答案需结合材料中的“发票造假”“资金挪作他用”等案例，并从经济、政治、社会三个层面分析危害，体现问题分析的全面性。

3.题目

根据给定材料，概括盘锦市在巡视巡察中发现的基层治理“中梗阻”现象的表现及表现原因。（要求：分点作答，不超过300字）

答案

表现：一是政策传达不畅，基层干部理解偏差；二是执行过程加码，增加群众负担；三是责任推诿严重，遇事“踢皮球”。原因：一是培训机制不完善，政策学习形式化；二是考核体系不科学，重结果轻过程；三是基层权力监督弱化，缺乏有效制约。

解析

本题考查对复杂现象的归纳能力。答案需从“政策传达”“执行”“责任”三个维度概括表现，并结合材料中的“层层加码”“无人负责”等案例，原因分析需紧扣制度性因素。

二、综合分析题（共2题，每题15分）

1.题目

盘锦市某区在巡视巡察中强调，要推动巡视巡察“后半篇文章”写深写实。请结合材料，分析如何通过“后半篇文章”提升巡察整改质效。（要求：观点明确，论据充分，不超过400字）

答案

提升巡察整改质效需多措并举：一是强化责任落实，建立“党政同责”整改机制；二是完善监督闭环，审计、纪检监察联动跟踪问效；三是深化源头治理，加强干部培训，规范权力运行；四是引入群众监督，通过“回访+听证”确保整改到位。通过系统性措施，实现标本兼治。

解析

本题考查对政策执行的分析能力。答案需结合材料中的“整改不力”“责任不清”等案例，提出可操作的措施，如“建立整改台账”“引入第三方评估”等，体现政策落地的实操性。

2.题目

盘锦市在巡视巡察中发现，部分企业利用环保政策漏洞偷排污水。请结合材料，分析政策执行中的“漏洞”如何产生，并提出堵塞漏洞的建议。（要求：逻辑严谨，不超过400字）

答案

“漏洞”产生原因：一是政策设计不完善，监管标准模糊；二是处罚力度不足，企业铤而走险；三是地方监管不作为，存在“保护伞”。建议：一是细化监管标准，明确企业排放红线；二是提高违法成本，推行“按日计罚”；三是强化科技监管，利用无人机、大数据实时监控；四是压实地方责任，对监管失职严肃追责。

解析

本题考查政策评估与改进能力。答案需从“政策设计”“监管”“地方执行”三个层面分析原因，建议部分需结合技术手段（如“智慧环保”）和制度设计（如“终身追责”），体现专业性。

三、提出对策题（共2题，每题20分）

1.题目

盘锦市某县在巡视巡察中反映，村级小微权力运行不透明，易滋生腐败。请结合材料，提出规范村级小微权力运行的具体对策。（要求：针对性强，措施可行，不超过500字）

答案

规范村级小微权力运行需“三管齐下”：一是清单化管理，明确村级事务决策、资金使用等权力边界；二是流程化公开，通过村务公开栏、短视频平台实时公示；三是监督化嵌入，引入第三方监督员，定期开展“民主问廉”；四是科技化赋能，开发“小微权力APP”，实现全程留痕；五是问责化震慑，对违规行为“零容忍”，终身记入档案。

解析

本题考查对策设计的实操性。答案需结合材料中的“决策暗箱操作”“资金不透明”等问题，提出具体工具（如“APP”“短视频”），并体现“事前预防+事中监督+事后问责”的闭环思路。

2