实施指南(2025)《DL／T 2610—2023 配电网设施可靠性评价指标导则》.pptxVIP

《DL／T2610—2023配电网设施可靠性评价指标导则》(2025年)实施指南

目录一、为何《DL／T2610—2023》是配电网可靠性管理的“新标尺”？专家视角解读标准出台背景、行业需求及未来5年应用价值二、配电网设施可靠性评价的“核心框架”是什么？深度剖析标准中评价体系构成、层级关系及与旧标准的关键差异三、如何精准理解“设施可靠性核心指标”？专家拆解指标定义、计算逻辑及在不同电压等级配电网中的适用场景四、标准实施中“数据采集与处理”有哪些关键要点？详解数据来源、质量要求及规避常见误差的实操方法五、配电网不同类型设施（线路、变压器等）如何差异化评价？针对各类设施的评价指标、权重设定及案例分析六、标准与“智能配电网技术”如何融合应用？探讨数字化监测、AI分析在提升评价准确性与效率中的未来趋势七、实施标准时“常见问题与解决方案”有哪些？专家总结试点过程中典型难题、原因分析及可复制的应对策略八、如何通过标准评价“推动配电网规划优化”？结合实例说明评价结果在负荷预测、设施升级中的指导作用九、标准实施后的“效果评估与持续改进”机制如何建立？详解评估周期、指标调整原则及适应行业发展的动态优化路径十、未来配电网可靠性评价“将面临哪些新挑战与新方向”？基于双碳目标与新型电力系统，预测标准的完善方向与拓展领域

为何《DL／T2610—2023》是配电网可靠性管理的“新标尺”？专家视角解读标准出台背景、行业需求及未来5年应用价值

标准出台的政策与行业背景是什么？1近年来，我国配电网建设加速，新能源并网、电动汽车充电等新场景增多，对供电可靠性要求显著提升。此前相关标准存在指标体系不统一、评价维度单一等问题，难以适配新型配电网发展。《DL／T2610—2023》响应《“十四五”现代能源体系规划》中“提升配电网可靠性”要求，填补了行业空白，为统一评价标准奠定基础。2

当前配电网可靠性管理存在哪些痛点？标准如何针对性解决？部分地区存在指标定义模糊、计算方法差异大，导致不同区域数据缺乏可比性；评价仅关注“停电时长”，忽略设施全生命周期可靠性。标准明确统一指标术语、计算逻辑，新增设施健康状态评价维度，可有效解决数据“碎片化”与评价“片面化”问题，提升管理科学性。

未来5年标准在配电网发展中的核心应用价值是什么？01随着新型电力系统建设推进，标准将成为配电网规划、运维、考核的核心依据。预计到2028年，其可助力实现配电网可靠性数据跨区域共享，支撑“源网荷储”协同调度，同时为配电网数字化转型提供评价基准，推动供电可靠率进一步提升至99.98%以上。02

配电网设施可靠性评价的“核心框架”是什么？深度剖析标准中评价体系构成、层级关系及与旧标准的关键差异

0102标准构建的评价体系包含哪些核心层级？各层级的功能定位是什么？评价体系分为“基础层—指标层—应用层”三级。基础层涵盖设施分类、数据规范等基础要素，是评价前提；指标层包含可靠性、健康度等核心指标，是评价核心；应用层明确评价结果在规划、运维中的应用场景，是评价落地关键。

各层级之间的逻辑关系如何？如何确保评价体系的完整性与连贯性？01基础层为指标层提供数据与分类支撑，指标层基于基础层数据计算评价结果，应用层依托指标层结果制定决策方案，形成“数据—评价—应用”闭环。标准通过明确各层级输入输出要求、设定衔接节点，确保无数据断层、无评价盲区，保障体系连贯完整。02

与旧版相关标准相比，本标准在评价框架上有哪些关键调整？为何这些调整更适配当前配电网发展？旧标准侧重单一设施停电指标评价，本标准新增“设施健康状态”“系统协同可靠性”层级。调整原因在于：当前配电网中新能源、储能等元素增多，仅靠停电指标无法全面反映可靠性；新增层级可覆盖设施老化程度、多元素协同运行效果，更贴合新型配电网复杂运行场景。12

如何精准理解“设施可靠性核心指标”？专家拆解指标定义、计算逻辑及在不同电压等级配电网中的适用场景

标准中“设施平均无故障工作时间（MTBF）”如何定义？计算时需注意哪些关键参数与统计口径？MTBF指设施在规定时间内，平均两次故障间隔的工作时间，计算公式为“总工作时间÷故障次数”。计算需注意：总工作时间需剔除计划停运时间，故障次数仅统计非计划故障；统计口径需统一为“单台设施”或“同类型设施组”，避免数据混算导致结果偏差。12

“配电网线路故障停运率”与“用户平均停电时间（SAIDI）”有何关联与区别？如何通过两者联动分析可靠性问题？关联：线路故障停运率升高通常导致SAIDI增加；区别：前者反映线路自身故障频率，后者反映用户实际停电影响。联动分析