实施指南(2025)《DLT 836.1 -2016 供电系统供电可靠性评价规程 第 1 部分：通用要求》.pptxVIP

《DL/T836.1-2016供电系统供电可靠性评价规程第1部分：通用要求》(2025年)实施指南

目录一、为何DL/T836.1-2016是供电可靠性管理的核心依据？专家视角解析标准制定背景、修订意义及未来5年行业适配价值二、供电可靠性评价的核心边界如何界定？深度剖析标准中供电系统、用户范围等关键定义及与其他规程的衔接要点三、可靠性评价指标体系有哪些创新突破？详解标准中平均停电时间、停电次数等核心指标计算逻辑及行业应用差异四、数据采集与统计有哪些刚性要求？专家解读标准规定的数据来源、统计周期、异常数据处理方法及数字化适配方案五、不同供电场景下评价规则如何差异化应用？剖析标准对城市、农村、工业园区等场景的特殊规定及实施难点六、可靠性管理的责任主体与协同机制如何明确？解读标准中供电企业、运维单位、用户等各方职责及联动流程七、标准实施中的常见误区有哪些？专家指出数据统计、指标理解、场景适用等方面的典型问题及规避策略八、如何通过标准落地提升供电可靠性水平？结合未来3年智能电网发展趋势提出标准化实施的路径与成效评估方法九、标准与新型电力系统建设如何协同推进？深度分析分布式电源、储能接入对可靠性评价的影响及标准修订方向预测十、标准实施后的监督考核机制如何构建？详解行业监管要求、企业内部考核体系及第三方评估的操作要点

为何DL/T836.1-2016是供电可靠性管理的核心依据？专家视角解析标准制定背景、修订意义及未来5年行业适配价值

标准制定的行业背景是什么？解读电力体制改革与用户需求升级下的制定动因随着电力体制改革深入，用户对供电可靠性要求显著提升，2016年前行业缺乏统一的通用评价标准，导致各地评价方法不一、数据可比性差。此标准的制定，旨在解决行业评价碎片化问题，为供电可靠性管理提供统一技术依据，适应电力市场化发展对可靠性数据透明化的需求。12

相较于旧版标准，2016版有哪些关键修订？专家梳理核心变化及技术升级点01相较于旧版，2016版扩大了适用范围，新增对新型供电模式的考量；优化了指标计算逻辑，提升数据准确性；明确了数字化数据采集要求，适配智能电网发展；强化了责任界定，完善协同管理机制，整体提升了标准的科学性与可操作性。02

未来5年电力行业发展中，该标准为何仍具适配价值？结合新能源并网趋势分析未来5年，新能源大规模并网、新型储能应用增多，供电系统结构更复杂。该标准的通用要求为新型电力系统可靠性评价提供了基础框架，其灵活的指标体系可兼容新能源接入场景，通过适度调整即可适配未来供电模式变化，避免频繁修订，保障行业管理连续性。

标准在行业管理中的核心地位如何体现？对比其他相关规程说明其基础性作用该标准是DL/T836系列规程的基础部分，明确了通用要求，为后续专项评价规程提供依据。相较于《配电网运行规程》等其他规程，其聚焦可靠性评价核心，覆盖范围更广、定义更精准，是供电企业开展可靠性管理、行业监管部门实施考核的首要遵循文件。12

供电可靠性评价的核心边界如何界定？深度剖析标准中供电系统、用户范围等关键定义及与其他规程的衔接要点

标准所指的“供电系统”具体包含哪些环节？明确从发电到用户侧的边界范围标准定义的供电系统涵盖从公用变电站出线套管至用户用电设备进线端的所有环节，包括配电线路、配电变压器、开关设备等，但不包含用户内部配电设施及发电侧的发电厂、升压变电站。此界定清晰划分了供电企业的责任范围，避免与用户责任混淆。

用户范围如何划分？解读标准中对居民用户、工业用户等不同类型的界定标准标准将用户分为居民用户、一般工商业用户、大工业用户等类型，划分依据为用电容量、用电性质及供电电压等级。例如，大工业用户指受电容量在315kVA及以上的工业用户，居民用户指以生活用电为主的用户。不同用户类型的可靠性评价指标要求略有差异。

标准中的关键术语与其他电力规程如何保持一致？对比《电力可靠性管理规程》等文件的定义差异该标准与《电力可靠性管理规程》在核心术语上保持一致，如“停电时间”“停电次数”等定义完全匹配。但在部分细分术语上存在差异，例如对“计划停电”的分类，该标准更细化，分为检修停电、改造停电等，与其他规程衔接时需注意分类对应，避免数据统计偏差。

特殊供电场景（如临时供电、自备电源用户）是否纳入评价范围？明确标准的适用例外情况01标准规定临时供电用户（供电时间不足1年）、仅依靠自备电源供电的用户不纳入评价范围。对于既有公用电网供电又有自备电源的用户，仅评价公用电网供电部分的可靠性。此规定避免了特殊场景下数据统计的复杂性，确保评价结果的合理性与可比性。02

可靠性评价指标体系有哪些创新突破？详解标准中平均停电时间、停电次数等核心指标计算逻辑及行业应用差异

核心指