第四节种间相互作用.pptVIP

当两者共存于一个有限空间内，猎物增长将因捕食而降低，降低程度决定于：①捕食者和猎物的相遇，相遇随N和P密度增高而增加；②捕食者发现和进攻猎物的效率ε，可称为压力常数，即平均每一捕食者，捕杀猎物的常数。因此猎物方程为同样，捕食者种群也将依赖于猎物而增长，增长决定于①N和P的数量；②捕食者利用猎物而转变为更多捕食者的常数，θ，即捕食效率常数。因此，捕食者方程为第29页，共65页，星期日，2025年，2月5日第30页，共65页，星期日，2025年，2月5日第31页，共65页，星期日，2025年，2月5日（三）自然界中捕食者-猎物种群的动态历来有很多争论，意见很不一致。问题不仅具理论意义，与实践关系也很密切，如利用捕食性天敌防治害虫的有效程度，去除捕食者能否发展有益生物资源等。(1)有一些例子证明捕食者对于猎物种群有致命性的影响。吹绵介壳虫（Iceryapurchasi）对美国加州柑桔种植业,引进澳洲瓢虫（Rodoliacar-dinalis）后，2年内就控制了它的危害。去除捕食者以提高有产业价值的“猎物”，是另一种证据。用鳃网去除红大麻哈鱼的捕食性天敌——凶猛鱼类，使鱼苗存活率提高3倍，入海时的平均体重更大，洄游回来的成鱼数量也有增高。第32页，共65页，星期日，2025年，2月5日(2)也有许多实例表明捕食者和食草动物对于其猎物种群密度没有多大影响。为了控制荆豆（Ulexeuropaeus）的危害，新西兰曾引进一种梨象（Apionulicis），其结果是，虽然梨象成了当地数量最多的一种昆虫，每年消耗95％的荆豆种子，但对植物数量本身没有什么影响。榛鸡（Bonasiaumbellus）是一种有产业价值鸡类，其数量波动很大。但捕打其捕食性天敌的结果，只能使营巢期的雏鸟存活率提高，但对秋季成鸟的种群密度没有影响。第33页，共65页，星期日，2025年，2月5日(3)还有一些实例说明，虽然猎物种群的数量有很大变化，而捕食者数量仍保持相当的稳定。1947—1959年连续13年对英国牛津大学附近的小哺乳类及其捕食者灰林鸮（Strixaluco）进行数量调查，虽然小哺乳类［林姬鼠（Apodemussylvaticus）和欧平（Clethrionomysglari-olus）］数量的年间变动很大，最高值达最低值的20倍左右，而鸮的种群保持相当稳定。第34页，共65页，星期日，2025年，2月5日(4)有的例子表明捕食者追随猎物的密度变化，而猎物密度则决定于其他因素。红棒球蝶灯蛾（Tyriajacobaeae）的幼虫以一种千里光（Seneciojacobaeae）为食，其种群数量决定于前一年的千里光的花，而千里光的数量则主要决定于植物萌发时的条件。最后，捕食者种群和猎物种群彼此紧密相关，表现出与L.-V.模型所预测结果很接近的联合周期性振荡。第35页，共65页，星期日，2025年，2月5日自然界中的捕食者和猎物种群的相互动态是复杂多样的，不能以Lotka-Volterra模型所预测的一种结局来概括。在自然界，一种捕食者与另一种猎物的相互作用，并不像Lotka-Volterra模型所假定的，孤立于其他物种和环境条件之外。在同一自然生态系统内，往往有多种捕食者吃同一种猎物，同一种捕食者也能吃多种猎物。从生态系统的观点来说，还有更高和更低营养级的生物，它们彼此之间又互相依赖和相互作用。这就要求我们从高一级的水平，即从生态系统的水平来对上述关系进行分析研究。第36页，共65页，星期日，2025年，2月5日三、食草作用食草是广义捕食的一种类型，其特点是被食者只有部分机体受损害，植物也没有主动逃脱食草动物的能力。世界大部分是绿色的，植物没有被动物吃尽，其解释有二：①食草动物在进化中发展了自我调节机制，防止作为其食物的植物都毁灭掉；②植物在进化过程中发展了防卫机制。这样，在植物和食草动物之间，在进化过程中出现一场进化选择竞赛。第37页，共65页，星期日，2025年，2月5日（一）食草动物对植物的危害植物受食草动物“捕食”的危害程度，随损害部位、植物发育阶段的不同而异。吃叶、吮吸组织液、损伤分生组织、采花和果实、破坏根系等，其后果各不相同。栎叶被损害禾本草类也有植物受食草动物严重、甚至是致命性的伤害，例如小蠹危害榆枝叶传播真菌，使北美大部榆树在60年代死亡；在70年代和80年代初英国南部的榆树几乎全部被毁。第38页，共65页，星期日，2025年，2月5日（二）植物的补偿作用植物因食草动物“捕食”而受损害，但植物不是完全被动的，植物有各种补偿机制。(1)在植物的一些枝叶受损害后，自然落叶（