粉尘防爆技术视频讲座.pptVIP

（请看视频：美国糖厂粉爆事故）（d）消除明火（e）防止局部过热视频:局部过热引发糖厂爆炸*第60页，共110页，星期日，2025年，2月5日*第61页，共110页，星期日，2025年，2月5日“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故:点燃源为铁质工具与铁质构件或装置的机械撞击与摩擦所产生的火花。（f）不用金属敲击，防止产生火花*第62页，共110页，星期日，2025年，2月5日发生爆炸前，三层平台有10人正在对5号筛和6号筛进行清理和维修。清理和维修工具为：铁质扳手、铁质钳子、铁锹等。紧邻5#筛的配电间屋顶（标高3.7m）有淀粉四车间4名包装工正在清扫由5#、6#振动筛上散落下的淀粉。所有工具为铁锹、铁畚箕、扫帚、包装袋。点燃过程分析“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故*第63页，共110页，星期日，2025年，2月5日三层平台（标高5.2M）的作业人员将清理的淀粉装袋后，通过楼梯往下滚落到一层地面。批号间与配电室的清理工作大致进行了一半，已经清理出了20多袋淀粉，有部分淀粉袋由配电间屋面直接抛到一层地面。事故发生时，三层平台和批号间与配电室屋顶有大量淀粉。点燃过程分析“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故*第64页，共110页，星期日，2025年，2月5日对5号振动筛处进行清理和维修的过程中，铁质工具撞击摩擦产生的机械火花，将清理过程中产生的处于爆炸浓度范围内的粉尘云引燃，在5号振动筛处发生了爆燃。这个爆燃也是此次事故的初始爆炸。初始爆炸能量比较小，只对局部设备和厂房产生破坏。“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故点燃过程分析“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故*第65页，共110页，星期日，2025年，2月5日初始爆炸产生的冲击波超压不强，但冲击波和气流激起了三层平台上的淀粉粉尘层，形成了更多的粉尘云，在三层平台和批号间与配电室屋顶发生了爆燃的扩散，粉尘云和粉尘层剧烈燃烧，在三层平台和批号间与配电室屋顶的作业人员处于高温火焰区。9名作业人员被严重烧伤未能逃生。5名作业人员成功逃生。“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故点燃过程分析“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故*第66页，共110页，星期日，2025年，2月5日在三层平台和批号间与配电室屋顶发生的初始爆燃和燃烧将更多的粉尘扬起,形成粉尘云，稍后在三层平台4号包装机上方旋风分离器下料管和5号筛之间的上部空间中发生了强烈的“二次爆炸”。该次爆炸摧毁了包装车间的屋顶和北面墙，西墙体安全门摧。爆炸同时导致4号和5号包装机之间的钢梁明显下垂弯曲，包装间内洁净顶棚和批号间与配电室屋顶破坏。“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故爆炸发展过程“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故*第67页，共110页，星期日，2025年，2月5日爆炸冲击波通过6号到1号皮带机通向仓库的孔洞以及包装车间与仓库之间隔墙的上方仓库传播，在仓库西段地面附近卷起大量的淀粉形成粉尘云，然后被紧随冲击波前沿的火焰点燃，并立即发生了更强烈的“二次爆炸”。两次强烈的“二次爆炸”时间间隔约为1s。此次爆炸彻底摧毁了仓库的南、北、东三面墙体，造成仓库西端房顶部分坍塌，约占仓库屋面总面积的1/3。随后在仓库内发生大火。爆炸发展过程“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故*第68页，共110页，星期日，2025年，2月5日本次爆炸冲击波差压为35-70kgTNT当量。事故发生时，现场共有107人，事故导致20人死亡、49人受伤（其中８人重伤）。爆炸发展过程“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故*第69页，共110页，星期日，2025年，2月5日在进行三层平台清理作业过程中产生了粉尘云，维修振动筛和清理平台淀粉时，使用了铁质扳手、铁质钳子、铁锨等铁知工具，产生了机械撞击和摩擦火花，导致“初始爆炸”发生。包装间、仓库设备和地面积尘严重，导致“二次爆炸”发生。直接原因：“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故*第70页，共110页，星期日，2025年，2月5日1、生产管理不善。当5、6号振动筛出现堵料事故时，没有及时采取停止送料措施，造成振动筛处及附近平台大量淀粉泄漏、堆积。2、未认真执行粉尘防爆安全国家相关标准。GB17440《粮食加工、储运系统粉尘防爆安全规程》、GB15577《粉尘防爆安全规程》等。间接原因：“2.24”秦皇岛骊骅淀粉爆炸事故*第71页，共110页，星期日，2025年，2月5日3、企业管理人员、技术人员、作业人员粉尘防爆知识欠缺，对粉尘爆炸危害认识不足。作业人员安全技能低，在清理和维修作业中违规操作。4、改造工程不规范。事故厂房2000年建成，原设计功能为仓库，200