2025国考上海证监局申论对策建议题库含答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考上海证监局申论对策建议题库(含答案)

一、单一对策题（共3题，每题15分）

题目1（15分）

上海证监局在监管过程中发现，部分上市公司在信息披露时存在“重业务轻合规”的现象，导致投资者难以获取关键决策信息。请针对这一问题，提出三条具体可行的监管对策建议，并说明其必要性。

答案1

1.强化信息披露质量审核：建议上海证监局建立专门的信息披露质量审核小组，对上市公司提交的定期报告和临时公告进行深度审查。重点核查报告中是否存在业务描述模糊、关键数据缺失或存在误导性陈述的情况。通过引入第三方独立审计机构参与审核，提高审查的专业性和客观性。必要性在于，严格的审核机制能从源头上过滤掉低质量信息，确保披露内容真实、准确、完整，从而保护投资者知情权。

2.推行“关键信息强制披露”制度：针对金融、医药、科技等高风险行业，要求上市公司强制披露研发进展、关联交易、财务风险等关键信息，并设定统一的披露格式和标准。例如，对于生物科技公司，需明确披露临床试验阶段、技术壁垒等核心数据。必要性在于，关键信息是投资者决策的重要依据，强制披露能减少信息不对称，提升市场透明度。

3.建立“违规披露”反向约束机制：对存在“重业务轻合规”行为的上市公司，实施阶梯式处罚。首次违规可进行警告和罚款，二次违规则限制高管薪酬或强制退市。同时，将违规记录纳入上市公司信用评价体系，影响其后续融资资格。必要性在于，通过威慑力倒逼企业重视合规，形成“不敢违、不能违”的监管氛围。

题目2（15分）

近期，上海证监局接到投诉，部分私募基金在宣传中存在夸大收益、承诺保本等误导性行为，损害投资者利益。请提出三条监管对策建议，并说明理由。

答案2

1.加强私募基金宣传内容监管：建议上海证监局联合地方金融监管局，制定私募基金宣传内容细则，明确禁止使用“保本保息”“高额回报”等绝对化表述。要求私募机构在宣传材料中显著标注风险等级和过往业绩的“非保证性”，并建立宣传内容备案制度。必要性在于，严格的宣传规范能减少误导性信息传播，帮助投资者理性判断。

2.强化投资者适当性管理：要求私募基金在募资过程中，严格核对投资者的风险承受能力、资产规模和投资经验，确保资金流向风险匹配的投资者。对于风险承受能力较低的投资者，禁止其参与高杠杆产品。必要性在于，适当性管理能降低“带病资金”进入高风险领域，减少后续纠纷。

3.建立“黑名单”共享机制：与银行、信托等金融机构合作，建立违规私募机构及从业人员“黑名单”共享系统。一旦私募机构或人员被列入黑名单，将限制其在金融市场的业务活动，如禁止发行新产品、暂停关联交易等。必要性在于，通过跨机构联合惩戒，形成长期震慑，防止违规主体“卷土重来”。

题目3（15分）

上海证监局调研发现，部分证券公司在投行业务中存在“重速度轻质量”的问题，如项目审核不严、承销费用恶性竞争等。请提出三条监管对策建议，并说明其合理性。

答案3

1.改革投行业务考核体系：建议上海证监局推动证券公司优化内部考核机制，将项目质量（如IPO失败率、债券违约率）纳入高管绩效考核指标，而非单纯以业务规模论英雄。例如，对承销失败的项目，要求承销商承担部分赔偿责任。必要性在于，考核导向能倒逼券商提升专业能力，减少盲目扩张。

2.实施“承销费用备案制”：要求证券公司在承销业务中，将费用方案提交证监局备案，严禁低于行业平均水平的“零费率”承销。对于费用过低的业务，可要求券商补充说明风险控制措施。必要性在于，低费用可能掩盖项目质量风险，备案制能确保承销商在利益与合规间找到平衡。

3.建立“投行黑名单”动态管理：对连续两次在项目质量上出现重大问题的证券公司，列入“投行黑名单”，限制其承销特定类型的项目（如大型国企IPO），并要求其公开整改方案。黑名单实行动态调整，表现改善可逐步解禁。必要性在于，黑名单能形成长效机制，促使券商重视合规经营。

二、多项对策题（共2题，每题20分）

题目4（20分）

上海证监局注意到，部分上市公司在并购重组过程中，存在信息披露不及时、资产评估虚高、交易对手方尽职调查流于形式等问题。请针对这些问题，提出至少五条监管对策建议，并说明其针对性。

答案4

1.强制并购重组信息披露穿透核查：要求上市公司在提交并购重组方案时，不仅披露交易对手方基本信息，还需披露其关联方、实际控制人、主营业务等信息，并解释交易是否存在利益输送。证监局将随机抽查披露内容的真实性。针对性在于，穿透核查能识别隐性风险，避免“假交易”。

2.引入第三方资产评估监管：建议证监局联合资产评估协会，对参与并购重组的评估机构实施资质动态管理。对评估报告出现重大偏差的机构，降低其评级并限制其参与特定项目。针对性在于，第三方监管能减少评估机构与交易方串通虚高资产价值的行为