广西玉林市自主招生面试题模拟精练试题精析.docxVIP

自主招生广西玉林市面试题模拟精练试题精析

面试问答题（共20题）

第一题：

请结合您申请的专业或兴趣领域，探讨一下自主学习与传统教育方式的不同，并谈谈您认为哪一种更加适合您的学习方式？

答案建议：

答题框架：

自主学习与传统教育的特点比较：

自主学习：强调学生的主动性、学习的个性化和自我控制。学习者能够根据自己的兴趣、节奏和需求选择学习内容，安排学习时间和进度。

传统教育方式：以教师为主导，按照既定的课程大纲和教学计划进行教学，注重知识的系统性和课程结构的完整性。

自主学习与传统教育的优势：

自主学习优势：推动学生的内在兴趣发展，提高学习效率和吸引力；促进学生自主思考和解决问题的能力。

传统教育优势：保证知识体系的完整性；教师的指导和互动有利于深入理解课程内容；有利于建立良好的学习管理和纪律。

个人倾向度和选择理由：

如果个人偏好自主学习：强调自主学习的个性化和自我驱动的特质。举例说明自己在学习某个特定兴趣或专业时，如何设计个人化的学习计划并追踪进展。

如果倾向于传统教育：提及专业领域对结构化知识和学科理解的重视，以及如何通过有序的教学体系补充自己的能力，比如实验室实践、老师个别指导等。

解析：

这道题目的核心在于探讨两个不同的学习方式，并表现出对自己学习偏好的论证能力。无论选择哪种方式，答案都应该包括一个真实的思考过程，展示出对两种教育方式的深刻理解。同时，最好能结合自身申请的学科或兴趣，说明应该如何运用最有效的学习方式。理想的回答应能展示出批判性思维和自我评估的能力。

第二题

阅读以下关于化学的描述：“化学是研究物质的组成、结构、性质及其变化规律的科学，是自然科学的基础学科之一。化学与材料、能源、环境、生命健康等领域密切相关，在推动社会进步和科技发展中扮演着至关重要的角色。”请结合你自己的理解和观察，谈谈你认为化学最具有吸引力的地方是什么？为什么？

答案：

我认为化学最具有吸引力的地方在于其“解释世界”与“创造世界”的双重魅力。这主要体现在以下两方面：

深刻揭示物质本质的奥秘（解释世界的魅力）：化学让我能够从微观层面（原子、分子）理解宏观物质的各种性质和行为。例如，为什么铁会生锈？为什么水有冰、液、汽三种状态？为什么酸和碱能中和？化学通过原子结构、化学键、反应原理等知识体系，提供了一套严谨的逻辑和模型来解释这些现象。这种能够揭示事物内在规律、驱动物理世界的“智力挑战”和“发现的乐趣”非常吸引人。它满足了人类好奇心，让我们对身边的世界有了更深入、更本质的认识。

强大的物质创造与转化能力（创造世界的魅力）：化学不仅是解释性的，更是创造性的。人类通过学习和应用化学原理，能够合成出自然界不存在的、具有特定功能的新材料（如高分子聚合物、先进药物、催化剂），能够设计并实现新的化学反应来转化原料、提高效率、保护环境。从药物的开发到新能源的探索，从先进材料的制备到日常生活的化工产品，化学在“变废为宝”、“点石成金”方面展现出惊人的能力。这种能够操纵物质、改造世界、解决实际问题的“创造力”和实践性，同样极具吸引力。

因此，化学的魅力在于它既满足了我们对未知世界的好奇心和求知欲，又赋予了我们改造和创造物质世界的能力。这种智识上的探索乐趣和实践上的创造力，是我认为化学最吸引人的地方。

解析：

考查点分析：

知识迁移与应用能力：考察考生是否能理解化学学科的基本内涵和重要性，并将其与个人认知和生活经验联系起来。

逻辑思辟能力与表达能力：考察考生能否从多个维度分析问题，并清晰、有条理地阐述自己的观点。

创新思维与科学素养：考察考生对化学学科价值的认识，特别是对其探索未知和创造新事物的理解。

个人特质与兴趣结合：要求考生结合“自己”的理解和观察，体现对学科的真情实感。

答案构成要素：

明确的核心观点：清晰地指出化学最具吸引力之处（例如，“解释世界”与“创造世界”的双重魅力）。

有理有据的论述：分别从“解释世界”（揭示本质、满足好奇心、智力挑战）和“创造世界”（物质创造、转化能力、解决实际问题）两个层面进行阐述，并辅以具体例子（如生锈、状态变化、新材料、药物等）来支撑观点。

个人化的视角：回答中包含“我”的感受和理解，如“发现的乐趣”、“智力挑战”、“创造力”、“实践性”等，体现考生的投入和思考。

结构完整：开头点明核心观点，中间分点论述并举例，结尾总结并再次强调观点。

评分考量：

观点深刻性与全面性：是否抓住了化学的核心魅力，论述是否超越了简单的表面描述。

逻辑清晰度：整体结构是否合理，分点论述是否清晰，论据是否与论点有效关联。

语言表达：是否流畅、准确，是否能恰当运用科学术语结合生活化语言。

个人色彩：回答是否带有真诚的个人思考和对化学学科的热爱。

这份答案和解析旨在提供一个高质量的应答范例，帮助考生理解此类开放性问题