2025国考济南审特申论综合分析模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考济南审特申论综合分析模拟题及答案

第一题（总分20分，每题10分）

（1）案例分析题（10分）

材料显示，近年来济南市通过“数字赋能”推动乡村振兴取得显著成效。某村依托本地特色农产品，利用电商平台拓展销售渠道，带动村民增收；同时，村集体通过“云上课堂”培训农民电商技能，提升农产品附加值。然而，部分村仍存在“数字鸿沟”问题，老年人对智能设备操作不熟练，制约了数字经济发展。

问题：

结合济南乡村振兴现状，分析“数字赋能”在推动乡村振兴中的作用及挑战，并提出针对性建议。（400字左右）

（2）对策分析题（10分）

材料指出，济南市在优化营商环境方面推出“一网通办”“最多跑一次”等举措，但仍面临企业反映审批流程复杂、政策落地不畅等问题。某区尝试引入“企业管家”制度，由专人跟踪服务企业需求，取得初步成效，但覆盖面有限。

问题：

请分析济南优化营商环境存在的不足，并就如何提升服务效能提出具体建议。（400字左右）

第二题（总分30分，每题15分）

（1）解释型分析题（15分）

材料中提到，济南市某公园引入“共享单车”服务，方便市民出行，但也出现乱停乱放、车辆损坏等问题。市政府拟通过加强监管、引入信用积分机制等措施解决。

问题：

请解释“共享经济”在公共服务领域的作用及潜在风险，并说明政府如何平衡效率与秩序。（600字左右）

（2）评论分析题（15分）

材料显示，济南市推出“绿色出行”补贴政策，鼓励市民乘坐公交、地铁，但市民参与度不高，部分区域公共交通覆盖不足。有人认为，政府应加大补贴力度；也有人提出，需完善配套基础设施。

问题：

请就“绿色出行”政策实施中的争议，发表评论性分析意见。（600字左右）

第三题（总分30分，每题15分）

（1）关系型分析题（15分）

材料指出，济南市加强历史文化名城保护，推出“老城新生”计划，活化利用古建筑，但部分商业开发过度，影响风貌。

问题：

请分析“文化保护”与“经济发展”之间的关系，并就如何实现二者协同发展提出建议。（600字左右）

（2）辩证分析题（15分）

材料显示，济南市推行“智慧社区”建设，引入智能门禁、线上缴费等，但老年人反映“数字鸿沟”加剧，生活不便。

问题：

请辩证分析“智慧化”建设对社区治理的影响，并提出兼顾不同群体需求的措施。（600字左右）

答案及解析

第一题答案及解析

（1）案例分析题（10分）

答案：

“数字赋能”通过电商平台、技术培训等方式，为济南乡村振兴提供了新动能。具体作用包括：①拓宽农产品销售渠道，增加村民收入；②提升农产品品牌价值，促进产业升级；③优化资源配置，推动城乡要素流动。然而，挑战在于：①数字技能差异导致“数字鸿沟”，部分群体难以享受红利；②基础设施不完善，农村网络覆盖不足；③政策宣传不到位，村民认知偏差。

建议：

1.加强数字培训：开设“田间课堂”，针对性培养农民电商技能，特别是针对老年人的简易操作培训。

2.完善基础设施：加大农村网络覆盖投入，推动5G基站建设，提升网络稳定性。

3.创新运营模式：引入第三方平台，提供代运营服务，降低村民参与门槛。

解析：

此题考察对济南乡村振兴政策的理解，需结合材料分析“数字赋能”的双面性，并提出可操作性建议。答案需突出政策落地中的具体问题，如技能差异、基础设施等，避免空泛。

（2）对策分析题（10分）

答案：

济南优化营商环境仍存在审批流程冗长、政策协同不足等问题。具体表现为：①部门间信息壁垒导致企业需多头跑；②政策宣传不到位，企业对补贴、税收优惠等不知情。

建议：

1.深化“一网通办”：推动数据共享，实现“一件事一次办”，减少企业跑动次数。

2.建立企业反馈机制：定期调研企业需求，动态调整服务内容。

3.强化政策精准推送：通过短信、APP等渠道主动告知企业政策信息。

解析：

此题考察对济南营商环境优化的认知，需结合材料中“企业管家”制度的经验，指出不足并提出改进方向。答案应突出“数据共享”“政策精准推送”等具体措施。

第二题答案及解析

（1）解释型分析题（15分）

答案：

“共享经济”在公共服务领域的作用在于提升资源利用效率，如共享单车缓解交通压力。但潜在风险包括：①乱停乱放影响市容；②企业主体责任缺失导致设备损坏；③监管缺位引发安全纠纷。

建议：

1.明确监管责任：城管、交通等部门联合执法，划定停放区域。

2.引入信用体系：对违规用户降低信用分，限制使用权限。

3.鼓励企业自律：要求企业定期维护车辆，承担管理责任。

解析：

此题考察对共享经济政策的理解，需解释其双重影响，并提出政府、企业、市民三方协同的解决方案。答案需突出“信用体系”“企业自律”等机制设计。

（2）评论分析题（15分）

答案：

“绿色出行”政策争议在于补贴与基础设施的平衡。