2025国考丹东市金融监管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考丹东市金融监管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

丹东市近年来面临中小企业融资难、融资贵的问题，部分金融机构存在服务不到位、风险控制不严等现象。请根据给定材料，概括丹东市中小企业融资存在的具体问题及金融机构服务中的主要不足。

答案：

丹东市中小企业融资存在以下具体问题：

（1）融资渠道狭窄。多数中小企业依赖传统银行贷款，但银行信贷门槛高、审批周期长，难以满足企业需求。

（2）融资成本高。部分企业通过民间借贷或融资平台获取资金，利率远超银行贷款，加重企业负担。

（3）担保体系不完善。缺乏有效的抵押物，中小企业信用评级低，难以获得金融机构支持。

（4）政策落地不足。国家及地方针对中小企业的普惠金融政策执行不到位，企业获得感不强。

金融机构服务中的主要不足包括：

（1）服务模式单一。金融机构产品同质化严重，缺乏针对中小企业的定制化服务。

（2）风险控制过度。部分机构过度强调风险，对企业成长性评估不足，导致“惜贷”“惧贷”。

（3）数字化转型滞后。传统金融机构未能充分利用大数据、区块链等技术提升服务效率，中小企业线上融资体验差。

（4）与政府协作不足。金融机构与政府、担保机构、行业协会等协同机制不健全，信息共享不畅。

解析：

此题需结合丹东市中小企业实际，从供需两端分析问题。问题概括需分条列点，逻辑清晰；金融机构不足需结合行业特点，避免泛泛而谈。

2.题目（15分）：

近年来，丹东市金融机构在服务地方经济中发挥了积极作用，但也暴露出部分风险隐患。请根据给定材料，归纳丹东市金融风险的主要表现及潜在危害。

答案：

丹东市金融风险的主要表现包括：

（1）不良贷款率上升。部分企业因市场波动或经营不善出现逾期，银行不良贷款压力增大。

（2）影子银行风险。部分企业通过信托、融资租赁等渠道规避监管，资金流向不透明，易引发流动性风险。

（3）互联网金融乱象。一些非法网络借贷平台进入丹东市场，诱导企业过度负债，扰乱金融秩序。

（4）跨境资本流动风险。随着边境贸易发展，部分企业利用汇率波动进行套利，增加系统性风险。

潜在危害包括：

（1）影响地方经济稳定。金融风险若不及时化解，可能传导至实体经济，引发企业倒闭潮。

（2）损害投资者利益。不良资产处置不力，将导致储户、投资者资金损失。

（3）削弱金融机构信誉。风险事件频发会降低丹东市金融机构的市场竞争力。

（4）增加监管成本。金融风险处置需要大量行政资源，影响政府其他民生支出。

解析：

此题需结合丹东市金融生态特点，风险表现需具体化，危害需从经济、社会、监管等多维度分析。

3.题目（15分）：

丹东市近年来推动金融科技（FinTech）发展，但仍存在一些瓶颈。请根据给定材料，概括制约丹东市金融科技发展的主要因素。

答案：

制约丹东市金融科技发展的主要因素包括：

（1）技术基础薄弱。本地金融科技企业少，研发投入不足，缺乏核心技术支撑。

（2）数据共享不畅。金融机构间数据壁垒严重，难以形成统一的信用评估体系。

（3）人才短缺。既懂金融又懂技术的复合型人才匮乏，制约创新转化。

（4）监管配套滞后。金融科技监管规则不完善，存在法律和伦理风险。

（5）中小企业参与度低。部分企业对金融科技认知不足，不愿投入数字化改造。

解析：

此题需聚焦丹东市金融科技现状，因素分析需结合地方实际，避免套用通用模板。

二、综合分析类（共2题，每题20分）

1.题目（20分）：

材料显示，丹东市部分金融机构在服务乡村振兴中存在“重城市、轻农村”倾向。请结合给定材料，分析这一现象的原因及影响。

答案：

原因分析：

（1）盈利导向明显。金融机构更倾向于服务高回报的城市业务，农村项目利润薄、风险高。

（2）风控体系不匹配。农村信贷缺乏有效抵押物，金融机构风控模型不适用于农业场景。

（3）基础设施落后。农村地区金融科技覆盖率低，服务成本高、效率低。

（4）政策激励不足。对金融机构服务乡村振兴的考核和补贴力度不够，积极性不高。

影响分析：

（1）农村发展受阻。农业企业融资难影响产业升级，农民增收缓慢。

（2）城乡差距扩大。金融资源过度集中城市，农村与城市经济差距进一步拉大。

（3）金融风险积聚。部分农村企业被迫转向高风险融资渠道，埋下系统性风险隐患。

（4）社会责任缺失。金融机构忽视农村市场，违背服务实体经济初衷。

解析：

此题需结合丹东市城乡经济特点，分析需层次分明，原因与影响对应。

2.题目（20分）：

材料提到，丹东市部分金融机构在绿色金融领域探索不足。请分析这一问题的表现、成因及对策。

答案：

表现：

（1）绿色信贷规模小。绿色项目贷款占比低，与传统信贷界限模糊。

（2）评估标准不一。金融机构对绿色项目认定标准不统一，导致“