2025年国考天津证监局无领导小组讨论城市治理专题速成模板.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考天津证监局无领导小组讨论城市治理专题速成模板

第一部分：开放式问题（1题，10分）

题目：

近年来，天津市积极推进“智慧城市”建设，利用大数据、人工智能等技术提升城市管理效率。作为天津证监局未来的一员，你认为“智慧城市”在推动城市治理现代化中可能面临哪些挑战？请简要阐述。

答案要点：

1.技术层面挑战

-数据孤岛问题：不同部门间数据共享不畅，导致信息壁垒。

-技术更新迭代快：需持续投入资金升级硬件和软件系统。

-数据安全风险：个人隐私泄露、网络攻击等安全隐患。

2.管理层面挑战

-政策协调难度大：跨部门协作需完善制度保障。

-公众参与度不足：市民对智慧城市认知有限，使用积极性不高。

3.社会层面挑战

-数字鸿沟问题：老年人、低收入群体可能因技术障碍被边缘化。

-监管滞后：现行法律对智慧城市运营缺乏明确规范。

解析：

此题考察考生的宏观思维和问题预判能力。答案需结合天津“智慧港口”“智慧交通”等实际案例，体现对行业动态的敏感度。避免空泛论点，重点突出“技术与管理结合”的辩证关系。

第二部分：两难问题（1题，10分）

题目：

天津市在推进城市更新过程中，既要保障老旧小区改造资金投入，又要避免过度依赖政府财政补贴。你更倾向于哪种路径？请说明理由。

答案要点（倾向“市场化运作”）：

1.市场化运作优势

-引入社会资本：减轻政府财政压力，提高资金使用效率。

-激励创新模式：如PPP（政府与社会资本合作）模式，激发企业参与积极性。

-提升改造质量：市场竞争倒逼企业优化服务，提升居民满意度。

2.政府财政补贴的局限

-财政负担重：长期补贴可能导致地方债务风险。

-改造同质化：过度依赖补贴可能忽视居民个性化需求。

答案要点（倾向“政府主导”）：

1.政府主导优势

-确保公平性：优先保障低收入群体住房改善。

-统筹规划：避免市场乱象，如过度商业化。

2.市场化的潜在问题

-企业逐利性：可能忽视公共利益，如公共空间分配不均。

-民生项目盈利难：部分改造项目（如无盈利潜力的区域）难吸引企业参与。

解析：

此题考察考生权衡利弊的能力。答案需体现“双轨并行”思路，如“政府兜底+市场补充”，避免极端化倾向。结合天津“海河两岸开发”等案例，说明政策平衡的重要性。

第三部分：资源分配问题（1题，10分）

题目：

天津证监局计划将年度预算的30%用于支持城市治理创新项目，现有三个备选方案：

①优先发展“智慧交通”，解决拥堵问题；

②推进社区养老服务体系建设；

③建设城市应急管理系统。

若你是项目负责人，你会如何分配预算？请说明分配依据。

答案要点：

1.分配方案（示例）：

-智慧交通：12%

-应急管理系统：10%

-社区养老服务：8%

2.分配理由：

-智慧交通（优先级高）：天津作为北方经济中心，交通拥堵影响营商环境，且可与“智慧港口”政策协同。

-应急管理系统（次优先）：天津地处沿海，需强化台风、洪水等灾害预警能力。

-社区养老服务（基础性）：符合“共同富裕”政策导向，但需长期投入，短期见效慢。

解析：

此题考察考生逻辑推理和决策能力。答案需结合天津实际需求（如“京津冀协同发展”战略），避免主观臆断。强调“效益最大化”原则，如“短期应急+长期民生”结合。

第四部分：操作性问题（1题，10分）

题目：

假设天津市某区因历史原因存在“城中村”治理难题，现需制定改造方案。请设计一个包含“居民参与、企业合作、政府监管”三方的行动方案，并说明关键步骤。

答案要点：

1.行动方案框架：

-阶段一：调研摸底

-政府牵头，企业协助，收集居民意见，明确改造诉求。

-阶段二：方案设计

-引入市场化设计团队，结合“城市更新试点政策”制定个性化改造方案。

-阶段三：实施监督

-设立三方监督委员会，企业负责工程执行，政府兜底风险。

2.关键步骤：

-居民动员：通过听证会、入户走访等形式提高参与度。

-企业激励：给予税收优惠，吸引社会资本参与公共服务设施建设。

-政府保障：完善法律条款，明确产权纠纷处理机制。

解析：

此题考察考生方案设计能力。答案需突出“闭环管理”理念，避免“纸上谈兵”。结合天津“红桥区旧楼区改造”经验，强调“因地制宜”原则。

第五部分：观点辩论问题（1题，10分）

题目：

关于“城市治理引入第三方机构”的利弊，正反方观点如下：

-正方：提高效率，引入专业化服务。

-反方：可能削弱政府公信力，增加监管难度。

请选择一方并展开辩论。

正方论点（示例）：

1.专业优势：如深圳“大鹏新区”引入第三方咨询公司优化审批流程。

2.成本效益：政府可聚焦核心职能，将非核心业务外包。

3.创新驱动：市场化竞争倒逼政府改革，