汉代手工业者与官营制度关系.docxVIP

汉代手工业者与官营制度关系

引言

站在西安汉长安城遗址的考古现场，脚下斑驳的陶片与锈蚀的铁器残件，仿佛在无声诉说着两千年前的烟火气。这里曾是汉代官营手工业的核心区域，冶铁炉的火星曾照亮夜空，织机的声响曾回荡街巷，无数手工业者的汗水与智慧，铸就了”汉器”的辉煌。汉代官营手工业制度并非孤立的经济现象，它与手工业者的命运紧密交织——既是国家掌控经济命脉的手段，也是千万工匠安身立命的依托；既推动了技术突破，也埋下了制度矛盾。要理解这种复杂关系，需从官营制度的架构说起，再深入手工业者的生存图景，最终触摸历史褶皱中的人性温度。

一、官营手工业制度的建立与运作体系

1.1从”休养生息”到”盐铁官营”：制度建立的历史逻辑

西汉初年，经历秦末战乱的社会经济百废待兴。《史记·平准书》记载：“自天子不能具钧驷，而将相或乘牛车，齐民无藏盖”，这种残破局面迫使刘邦采取”无为而治”的政策，对手工业采取放任态度。私营冶铁、煮盐、纺织等行业迅速发展，如蜀地卓氏”即铁山鼓铸，运筹策，倾滇蜀之民”，齐地”织作冰纨绮绣纯丽之物，号为冠带衣履天下”（《汉书·地理志》）。

但到汉武帝时期，财政危机与边疆压力迫使政策转向。对匈奴的连年征战消耗了”文景之治”的积累，《汉书·食货志》载”大司农陈藏钱经用，赋税既竭，犹不足以奉战士”。此时，桑弘羊等理财大臣提出”笼盐铁”之策，将关系国计民生的关键手工业收归官营。这一转变不仅是经济策略，更是政治选择——通过控制盐铁等战略资源，既充实国库，又削弱地方豪强势力，强化中央集权。

1.2从中央到地方：官营手工业的管理网络

汉代官营手工业形成了严密的三级管理体系。中央层面，少府与大司农是核心机构：少府”掌山海池泽之税，以给共养”（《汉书·百官公卿表》），主管皇室所需的金银器、漆器、丝织品等；大司农则负责国家财政相关的冶铁、煮盐、铸钱等。地方上，各郡国设”工官”“铁官”“盐官”等专职机构，《汉书·地理志》记载全国有铁官49处、盐官32处、工官10处，如河南郡工官、齐郡三服官（主做皇室冬夏春三季服饰）都是著名的官营作坊。

具体到生产环节，官营手工业实行”物勒工名”制度，即每件产品需刻写工匠姓名、工官名称及制作时间。1978年在河南巩县铁生沟汉代冶铁遗址出土的铁铲上，就刻有”河一”（河南郡第一冶铁作坊）字样，这种责任制既便于质量监管，也成为后世研究工匠身份的重要线索。

1.3从原料到成品：官营手工业的产业覆盖

官营手工业几乎垄断了当时最核心的产业：

冶铁业：汉武帝后，全国主要铁矿均由铁官管理，巩县铁生沟遗址发现炼炉18座、熔炉1座，出土铁器包括农具（犁铧、锄）、工具（锤、凿）、兵器（剑、戟），说明官营冶铁已形成从采矿、冶炼到铸造的完整链条。

煮盐业：《盐铁论·刺权》载”笼天下盐铁，排富商大贾”，官营盐场使用”牢盆”（官方定制煮盐工具），由盐官组织生产，严禁私煮。

丝织业：齐郡三服官”作工各数千人，一岁费数巨万”（《汉书·贡禹传》），长安东、西织室则专为皇室服务，出土的马王堆汉墓素纱襌衣（重仅49克），极可能出自官营作坊。

漆器业：湖北云梦睡虎地汉墓出土的漆器上，常见”市府草”“官”等铭文，表明官营漆器作坊采用”素工（制胎）—髹工（涂漆）—画工（彩绘）—清工（打磨）“的分工模式，专业化程度极高。

这种全方位覆盖，使官营手工业成为汉代经济的”主动脉”，而手工业者正是其中流动的”血液”。

二、官营手工业者的构成与身份特征

2.1“刑徒”“官奴婢”与”卒更”：工匠来源的多元性

官营手工业的劳动者并非单一群体，而是由四类人组成：

刑徒：因犯罪被罚作苦役的人，是官营作坊的主要劳动力。《汉书·成帝纪》载”赦天下徒作治河者”，可见冶铁、开矿等重体力劳动多由刑徒承担。居延汉简中”髡钳城旦”（剃发戴枷的重刑徒）的记录，印证了他们的低贱身份。

官奴婢：因罪没官或战争俘虏的奴婢，《汉书·王莽传》载”没入为官奴婢”，他们世代为奴，《张家山汉简·二年律令》规定”奴婢为善而主欲免者，许之”，但实际获释者极少。

卒更工匠：按徭役制度征发的自由民，每年需为官府服役一个月（“卒更”），其中有技术者被分配到官营作坊。《盐铁论·水旱》载”卒徒作不中程，时命助之”，说明农闲时还会临时征发”助作”。

雇佣工匠：随着东汉商品经济发展，出现”平贾（价）“雇佣的工匠，居延汉简有”庸工二名，月钱三百”的记录，这类工匠有一定人身自由，但数量较少。

以河南南阳瓦房庄冶铁遗址为例，考古发现的铁砧上有”官工张禹”“徒工李二”等刻名，清晰反映了不同身份工匠的共存。

2.2“匠籍”与”市籍”：身份束缚的双重性

汉代虽未明确”匠籍”制度（唐代才正式形成），但官营工匠的身份束缚通过”市籍”和劳役制度实现。“市籍”本是商人户籍，《史记·平准书》载”贾人有市籍者，及其家属，皆无得籍名田”，但官营工匠因附属