2025年监理工程师《案例分析(土建专业)》科目的考试真题和答案.docxVIP

2025年监理工程师《案例分析(土建专业)》科目的考试真题和答案.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年监理工程师《案例分析(土建专业)》科目的考试练习题和答案

案例一:某住宅工程混凝土质量缺陷处理

背景资料:

某新建住宅工程,总建筑面积8.2万㎡,地下2层,地上18层,框架-剪力墙结构,合同工期420天,采用《建设工程施工合同(示范文本)》(GF-2017-0201)。监理单位受建设单位委托实施施工阶段监理,项目监理机构编制了监理规划及混凝土工程监理实施细则。

施工至地上5层时,监理员在现场巡查发现:①混凝土浇筑过程中,施工单位未按监理审批的专项方案进行分层振捣,部分区域存在漏振;②同一批次C30混凝土标准养护试块(100mm×100mm×100mm)28天抗压强度检测结果为26.8MPa(设计值30MPa),施工单位现场采用回弹法检测同部位结构实体混凝土,回弹推定值为28.5MPa(未碳化修正)。

针对上述问题,项目监理机构发出《监理通知单》,要求施工单位整改。施工单位回复:①漏振问题已整改,后续将加强操作工人技术交底;②试块强度不足是因试块制作时操作不规范(未按标准插捣),申请以回弹检测结果作为混凝土强度合格依据。

问题:

1.指出施工单位混凝土试块制作中的错误,并说明标准试块的正确制作要求(依据《普通混凝土力学性能试验方法标准》GB/T50081)。

2.分析施工单位以回弹检测结果作为混凝土强度合格依据的合理性,说明理由及后续应采取的处理措施(依据《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204)。

3.针对漏振问题,项目监理机构除发出《监理通知单》外,还应采取哪些监理措施?

答案:

1.施工单位试块制作错误:采用100mm非标准尺寸试块(标准试块应为150mm×150mm×150mm),且未按标准插捣导致强度偏低。

正确制作要求:①试块尺寸应为150mm立方体(当骨料最大粒径≤40mm时);②制作时应分2层装模,每层插捣25次(用直径16mm、长度600mm的捣棒,插捣深度应穿透本层并插入下层20-30mm);③插捣后用抹刀沿试模内壁插拔数次,刮除多余混凝土并抹平;④试块成型后应在标准养护条件(温度20±2℃,相对湿度≥95%)下养护28天。

2.不合理。理由:①回弹法检测未进行碳化深度修正(混凝土碳化会降低表面硬度,影响推定值准确性);②回弹检测仅为非破损检测方法,当标准养护试块强度不达标时,不能直接作为合格依据。

后续处理措施:①应委托具有相应资质的检测机构采用钻芯法对结构实体混凝土进行强度检测(钻芯数量按规范确定,本工程5层为同一检验批,应取≥15个芯样);②若芯样抗压强度平均值≥设计强度等级的88%(C30为26.4MPa)且最小值≥80%(24MPa),可判定为合格;③若仍不满足,需由原设计单位核算是否满足结构安全和使用功能,必要时提出加固处理方案。

3.项目监理机构还应采取的措施:①要求施工单位提交漏振部位的详细检查记录(如混凝土密实度检测报告);②组织建设单位、施工单位对漏振区域进行现场核查,确认是否存在蜂窝、孔洞等质量缺陷;③若缺陷影响结构安全,应要求施工单位编制专项处理方案并经设计单位认可后实施;④跟踪整改过程,验收合格后方可允许后续施工;⑤将相关问题及处理情况记入监理日志,形成质量问题闭环管理。

案例二:某商业综合体工程进度延误与索赔

背景资料:

某商业综合体工程,总投资4.8亿元,地下3层(车库及设备用房),地上裙楼4层(商业)、塔楼25层(办公),合同工期540天(2024年3月1日-2025年8月31日),采用工程量清单计价,综合单价合同。

事件1:2024年5月,桩基施工期间(关键工作,总时差0),因总承包单位选定的桩基分包单位(未报监理审查)进场设备老化,连续3次出现成孔偏位,导致桩基施工延误25天。总承包单位以“分包单位责任”为由,向建设单位提出工期顺延25天、窝工损失35万元的索赔。

事件2:2024年10月,因建设单位提供的图纸延误(非关键工作,总时差45天),导致裙楼二层钢结构安装推迟30天,施工单位增加赶工措施费18万元。

事件3:2025年3月,受突发暴雨影响(当地气象部门已发布橙色预警),塔楼核心筒混凝土浇筑中断10天,模板及支架被冲毁,修复费用22万元,施工单位提出工期顺延10天、费用索赔22万元。

问题:

1.事件1中,总承包单位的索赔是否成立?说明理由,监理应如何处理?

2.事件2中,施工单位的赶工措施费索赔是否成立?说明理由,若成立,费用由谁承担?

3.事件3中,施工单位的工期和费用索赔是否成立?说明理由(依据《建设工程施工合同(示范文本)》)。

4.若原计划关键线路为“桩基→地下室结

文档评论(0)

伍四姐 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档