作文教学改革实践经验与心得体会.docxVIP

作文教学改革实践经验与心得体会

作文教学，素来是语文教育的半壁江山，其重要性不言而喻。然而，传统作文教学模式下，学生“谈写色变”、作文“千人一面”、情感“空洞虚假”等现象屡见不鲜，不仅扼杀了学生的写作兴趣，也背离了写作育人的初衷。近年来，我深感作文教学改革的迫切性与必要性，在日常教学中进行了一些探索与尝试，积累了些许经验，也沉淀了一些心得。

一、核心理念的转变：从“教技巧”到“育真人”

改革的首要任务是理念的革新。过往，我们或许过于强调章法结构、遣词造句等“技巧性”知识的灌输，试图让学生通过模仿范文快速掌握写作“套路”。结果往往是，学生写出的文章看似中规中矩，却缺乏真情实感和个性思考，沦为“精致的模仿秀”。

实践经验：

我开始将教学重心从“教会学生写什么”转向“引导学生成为怎样的表达者”。强调写作是“立言”，而“立言”必先“立人”。在教学中，我更注重引导学生关注内心真实的感受，尊重个体独特的体验，鼓励他们说真话、诉真情、表真意。例如，在命题作文时，我会尽量选择开放性强、贴近学生生活的主题，如“那一刻，我感到______”、“我眼中的______”，给予学生充分的表达空间，让他们有话可说，有情可抒。

心得体会：

当我们把“求真”作为作文教学的第一要义，学生的写作姿态便会发生根本性转变。他们不再是被动的“应试机器”，而是主动的“生命体验的记录者与思考者”。这种转变，虽然短期内可能看不到“分数”的显著提升，但从长远看，却能唤醒学生内在的表达欲望，为其写作能力的可持续发展奠定坚实的人格基础。“修辞立其诚”，诚于中，方能形于外，这是我在改革实践中最深切的体会。

二、教学路径的探索：从“单向灌输”到“多元互动”

传统作文课堂，往往是教师讲、学生听，教师评、学生改，缺乏有效的互动与生成。改革后的作文教学，应构建一个开放、动态、多元的教学环境，激发学生的主体性和参与性。

实践经验：

1.生活化写作的引入：我努力打破课堂与生活的壁垒，引导学生从“死读书”的状态中走出来，去观察校园的一草一木，去感受家庭的温馨与矛盾，去关注社会的热点与变迁。鼓励他们写生活札记、观察日记、读后感、观后感，甚至是对某个社会现象的微评论。这些“非应试”性质的写作，让学生感受到写作是生活的一部分，是情感交流的需要。

2.情境创设与任务驱动：针对特定的写作训练点，我会创设相应的情境，或布置具有挑战性的任务。例如，在训练“描写”时，我会带来一件新奇的小物件，让学生触摸、观察、讨论，然后用文字“画”出来；在训练“议论”时，会抛出一个有争议的话题，组织小型辩论赛，再引导他们将辩论中的观点和论据梳理成文。

3.搭建交流与展示平台：我定期组织“作文沙龙”，让学生朗读自己的作品，分享写作心得，互评互改。优秀的习作会被推荐到校刊、班级公众号，甚至鼓励学生参加各级各类征文比赛。当学生的文字被看见、被认可，其写作的积极性和自信心便会大大增强。

心得体会：

“问渠那得清如许，为有源头活水来。”生活是写作的源头活水，互动是激发灵感的催化剂。当学生的写作不再局限于课堂和课本，当他们的声音能够被倾听和尊重，写作就从一项枯燥的任务，变成了一场充满乐趣的探索。教师在这个过程中，也从知识的“传授者”转变为学习的“引导者”、“陪伴者”和“对话者”，师生共同在写作的世界里成长。

三、评价体系的重构：从“单一标准”到“发展眼光”

评价是指挥棒，有什么样的评价，就有什么样的教学导向。传统作文评价标准往往过于单一，重形式轻内容，重结果轻过程，容易扼杀学生的创造性。

实践经验：

1.评价主体的多元化：除了教师评价，我还引入了学生自评、同伴互评、甚至家长参与评价。不同主体的评价视角，能让学生更全面地认识自己的作品。

2.评价标准的弹性化：针对不同层次的学生，设定不同的评价侧重点和发展目标。对于基础薄弱的学生，多鼓励其“敢写”、“能写通顺”；对于有一定基础的学生，则引导其“写好”、“写出个性”。不搞“一刀切”，尊重个体差异。

4.关注写作素养的综合发展：评价不仅关注学生的语言表达能力，还关注其思维品质（如观察力、想象力、思辨能力）、情感态度（如写作兴趣、自信心、求真精神）以及文化积淀等方面的发展。

心得体会：

好的评价，是温暖的阳光，能照亮学生前行的道路；是精准的导航，能指引学生改进的方向。当评价变得多元、弹性、充满人文关怀，学生就能放下对“犯错”的恐惧，勇于尝试，大胆表达。教师也能从评价中更准确地把握学情，调整教学策略，实现教学相长。

四、改革中的反思与展望

作文教学改革是一个长期而艰巨的过程，不可能一蹴而就，其间也遇到过困惑与挑战。例如，如何在有限的课时内平衡“生活化写作”与“应试能力培养”？如何有效提升学生的逻辑思辨能力和文化底蕴，以支撑更有深度的表达？这些都需要在未来的实践中不