汶川地震灾区高强度消杀剂使用的环境影响及暴露评价研究.docxVIP

汶川地震灾区高强度消杀剂使用的环境影响及暴露评价研究

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1汶川地震及消杀工作概述

2008年5月12日，四川省汶川县发生了里氏8.0级特大地震，这场地震是中华人民共和国成立以来破坏性最强、波及范围最广、灾害损失最重、救灾难度最大的一次地震。地震造成了极其严重的破坏和重大的人员伤亡，截至2008年9月25日，共计造成69227人遇难、17923人失踪、374643人不同程度受伤、1993.03万人失去住所，受灾总人口达4625.6万人，造成直接经济损失8451.4亿元。除了人员和财产损失，地震还对灾区的生态环境和卫生条件造成了极大的破坏，大量建筑物倒塌，基础设施损毁，水源受到污染，垃圾和废墟堆积如山，人畜尸体未能及时处理，再加上震后灾区气温逐渐升高，这些因素都为细菌、病毒等病原体的滋生和传播提供了温床，使得灾区面临着极其严峻的传染病疫情爆发风险。

为了有效预防和控制传染病的发生与传播，保障灾区人民群众的生命健康安全，在国家和军队有关领导部门的指示要求下，来自军地的众多防疫力量迅速赶赴地震灾区，全面开展了以消毒、杀虫、灭鼠为重要内容的各项卫生防疫工作。在此次抗震救灾卫生防疫工作中，消杀工作是重中之重。工作人员使用了大量的消杀剂对灾区环境进行全面消毒，包括对倒塌建筑物废墟、临时安置点、公共活动场所、垃圾堆放处、厕所、水源地周边等区域进行喷雾消毒、浸泡消毒等；对各类交通工具、救援设备、医疗器械等进行擦拭消毒或熏蒸消毒；对可能被污染的土壤进行处理，以杀灭其中的病原体。使用的消杀剂种类繁多，主要包括含氯消毒剂（如次氯酸钠、漂白粉等）、过氧化物类消毒剂（如过氧乙酸、过氧化氢等）、醇类消毒剂（如乙醇、异丙醇等）、酚类消毒剂以及季铵盐类消毒剂等。这些消杀剂在杀灭病原体、切断传播途径方面发挥了关键作用，为实现“大灾之后无大疫”的目标做出了巨大贡献。

1.1.2研究意义

虽然在汶川地震灾区开展的大规模消杀工作有效地控制了传染病疫情的发生，保障了公众健康，但大量消杀剂的高强度使用不可避免地对灾区环境产生了潜在影响。研究这些影响具有多方面的重要意义：

环境保护层面：深入了解消杀剂对灾区土壤、水体、大气等环境要素的污染程度和污染特征，有助于评估地震灾害和后续消杀活动对生态环境造成的综合破坏，为制定科学合理的生态修复方案和环境保护政策提供数据支持，促进灾区生态环境的可持续恢复和发展。例如，若发现含氯消毒剂导致土壤中氯离子浓度过高，影响土壤微生物群落和土壤肥力，就可以针对性地采取改良措施，如添加土壤调理剂等。

人群健康层面：评估灾区居民和救援人员等人群通过空气吸入、皮肤接触、饮食摄入等途径对消杀剂及其降解产物的暴露水平，有助于识别潜在的健康风险，制定相应的防护措施和健康监测方案，保障人群的身体健康。比如，若发现某种消杀剂在环境中残留时间长且具有生物累积性，可能通过食物链进入人体，就需要加强对相关食品的检测和监管，同时提醒居民采取防护措施，减少暴露。

灾害应对与公共卫生层面：通过对汶川地震灾区消杀剂使用的环境影响和暴露评价研究，可以总结经验教训，为今后类似灾害事件中的卫生防疫工作提供科学指导，优化消杀剂的选择、使用剂量、使用方法和使用时机，在有效防控传染病的同时，最大程度减少对环境和人群健康的不利影响。例如，明确在不同环境条件下哪种消杀剂效果好且环境友好，为后续灾害防疫提供参考。

1.2国内外研究现状

在国外，对于消毒剂环境影响及暴露评价的研究开展较早且较为深入。在消毒剂对水环境的影响方面，研究发现含氯消毒剂在消毒过程中会与水中的有机物反应，生成三卤甲烷、卤乙酸等消毒副产物，这些副产物具有潜在的致癌、致畸和致突变性。如美国环境保护署（EPA）对饮用水消毒副产物进行了大量研究，并制定了严格的标准来限制其在饮用水中的含量。在土壤环境影响研究中，有研究表明某些消毒剂会影响土壤微生物的群落结构和功能，进而影响土壤的生态服务功能，如氮循环、碳固定等。在消毒剂的暴露评价方面，国外已经建立了较为完善的暴露评估模型，综合考虑消毒剂的使用量、环境浓度、人群接触途径和时间等因素，评估人群的暴露剂量和健康风险。

国内对消毒剂环境影响及暴露评价的研究近年来也逐渐增多。在消毒剂种类及应用方面，国内研究涵盖了常见的含氯消毒剂、过氧化物类消毒剂、醇类消毒剂等在不同领域（如医疗卫生、食品加工、公共环境等）的应用情况。在环境影响研究方面，针对含氯消毒剂对水体中微生物群落结构的影响、过氧化物类消毒剂对土壤理化性质的改变等都有相关研究报道。在暴露评价方面，国内学者也开始尝试运用不同的方法和模型，对特定场所（如医院、养殖场等）的人员进行消毒剂暴露评估。然而，目前国内外针对地震等重大自然灾害后灾区