当代中国马克思主义整体性研究：回顾、审视与前瞻.docxVIP

当代中国马克思主义整体性研究：回顾、审视与前瞻

一、引言

1.1研究背景与意义

在当代中国，马克思主义作为指导思想，深刻影响着社会发展的各个方面。随着时代的变迁和实践的深入，对马克思主义进行整体性研究显得尤为重要。从理论发展角度看，传统的对马克思主义“三分法”的研究模式，即将其划分为哲学、政治经济学和科学社会主义三个部分进行分门别类研究，虽在一定历史时期有助于深入理解马克思主义的各个组成部分，但也逐渐暴露出局限性，它难以全面展现马克思主义理论体系内部各部分之间的紧密联系以及其作为一个有机整体的系统性和连贯性。马克思主义理论是一个具有内在逻辑联系的有机整体，其哲学为政治经济学和科学社会主义提供方法论基础，政治经济学是对资本主义社会经济结构的剖析，为科学社会主义论证了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的历史趋势。这种内在联系决定了只有从整体性视角出发，才能更准确、全面地把握马克思主义的本质和内涵，推动马克思主义理论的创新发展。

从实践指导层面而言，当代中国正处于全面建设社会主义现代化国家的关键时期，面临着复杂多变的国内外形势和诸多新问题、新挑战。无论是经济领域的高质量发展、政治领域的民主法治建设，还是社会领域的民生改善、文化领域的繁荣发展等，都需要科学的理论指导。马克思主义整体性研究能够为解决这些现实问题提供更为全面、系统的理论支撑，帮助我们更好地运用马克思主义的立场、观点和方法，分析和解决实际问题，推动中国特色社会主义事业不断前进。例如，在经济发展中，运用马克思主义政治经济学原理与科学社会主义关于社会公平正义的理念相结合，能够更好地处理效率与公平的关系，实现经济发展与社会公平的良性互动。

1.2国内外研究现状

国内学者对当代中国马克思主义整体性研究取得了丰硕成果。在研究必要性方面，诸多学者指出肢解、误解马克思主义的危害以及单纯学科分割研究的局限性，强调整体性研究的重要性。赵家祥认为破坏马克思主义的整体性是反马克思主义者反对马克思主义的重要手法之一，所以坚持马克思主义，就必须把马克思主义当作整体看待。在内涵探讨上，学者们从不同角度进行阐释。傅国强指出整体性是马克思主义的根本属性，马克思主义整体性是其三个组成部分之间的内在联系，马克思主义是科学性与革命性相统一的学说等观点，是学界研究马克思主义整体性形成的重要新判断。在研究路径上，肖贵清论述了中国化马克思主义整体性研究的路径，要把纵向的历史的研究与横向的内在逻辑的研究相结合，把文本研究与实践研究相结合，把中国化马克思主义经典作家著作和党的历史文献研究相结合。

然而，国内研究也存在一些不足。部分研究对马克思主义经典文本的深度挖掘不够，在理论与实践结合方面，虽有诸多探讨，但在具体实践应用中的可操作性和实效性还有待进一步提升。此外，在研究的系统性和全面性上，对于马克思主义与中国传统文化、西方文化的深层互动关系在整体性研究中的体现，研究还不够深入。

国外对马克思主义的研究也呈现出多样化态势。西方左翼学者围绕马克思主义哲学性质、辩证法、认识论、唯物史观、意识形态、阶级、异化、劳动价值论和剩余价值论、当代资本主义新变化及其走向、公平正义、社会主义观等诸多问题展开了广泛讨论和争论，为我们理解马克思主义基本原理提供了不同视角和重要借鉴。但国外研究往往受到其自身社会制度、意识形态和文化背景的影响，存在对马克思主义的片面解读或歪曲，一些研究脱离了马克思主义的根本立场和中国的实际国情。例如，部分西方学者对马克思主义政治经济学的研究，忽视了资本主义社会基本矛盾的本质，对社会主义的发展前景持悲观态度。

1.3研究方法与创新点

本研究主要采用文献研究法，通过广泛搜集和整理国内外关于当代中国马克思主义整体性研究的相关文献资料，包括学术著作、期刊论文、研究报告等，梳理研究脉络，了解研究现状，为深入研究提供坚实的理论基础。同时运用案例分析法，结合当代中国社会主义建设的实际案例，如经济体制改革、脱贫攻坚、科技创新等方面的实践，分析马克思主义整体性在其中的具体体现和指导作用，增强研究的现实针对性和说服力。

研究的创新点主要体现在以下几个方面：一是研究视角创新，从马克思主义与中国传统文化、西方文化的互动融合视角出发，探讨当代中国马克思主义整体性的内涵和发展，丰富了马克思主义整体性研究的维度。二是研究内容创新，注重挖掘马克思主义整体性在当代中国新发展理念、国家治理体系和治理能力现代化等方面的具体应用和理论升华，使研究更贴合时代发展需求。三是研究方法创新，将跨学科研究方法引入马克思主义整体性研究，综合运用哲学、经济学、政治学、社会学等多学科知识，对马克思主义整体性进行全方位、多层次的剖析，打破学科壁垒，提升研究的科学性和综合性。

二、当代中国马克思主义整体性研究的理论溯源

2.1马克思主义经典理论的整体