无梁楼盖和普通梁板式楼盖工程造价分析.pdfVIP

第3期（总第275期）福集建材建设经济与管理

无梁楼盖和普通梁板式楼盖工程造价分析

丁玲玲

（浙江大统建设项目管理有限公司，浙江嵊州312400）

摘要合理的楼盖形式对地下工程的经济成本具有显著的影响作用。对比分析了不同设计方案下无梁楼盖和

普通梁板式楼盖经济造价。结果表明，无论是无梁楼盖还是普通梁板式楼盖，经济成本均与跨度成正相关关系；无梁

楼盖的经济造价与板厚成正相关关系，普通梁板式楼盖与主梁的长度成正相关关系；跨度较小时，无梁楼盖经济造价

低，跨度较大时，普通梁板式楼盖经济造价低；单位面积下经济成本最合理的结构尺寸为跨度6m、板厚160mm的无梁

楼盖结构型式。

关键词地下空间工程；无梁楼盖；普通梁板式楼盖；造价

0引言1工程概况

进入21世纪以来，国内经济形势一片大好，各行各浙江绍兴某一地下商场，主要供服装、饮食和

业都进入黄金发展时期，城市地下空间工程的开发处游乐场使用，总占地面积约为35000m²,建筑面积达

于热火朝天的状态。实际地下工程设计中，兼顾安全25000m。墙体材料除了钢筋混凝土外，还包括空心砌

性及经济性的条件下合理优选楼盖结构型式是设计人块墙体及水泥板隔墙等。工程进行楼盖设计方案选

员进行方案优化时必须考虑的双重因素[-2。因此,对

择时，经济成本是重点考虑因素，故设计满足不同构

比分析不同楼盖型式的经济造价对于合理设计地下空造需求的楼盖组合结构参数，分析结构参数（跨度6m，

间工程具有十分重要的实践意义。板厚160、190.220mm；跨度10m，板厚340.380、420mm；

已经有部分国内研究者进行楼盖经济性方面的研跨度6m，主梁截面250mm×550mm250mm×650mm

究，对比了不同结构参数条件下楼盖的经济造价。王

250mm×750mm；跨度10m，主梁截面450mm×900mm、

晓丹等[3]通过对比不同结构型式的造价，认为单向板

450mm×1000mm450mm×1100mm）对不同楼盖型式

肋梁楼盖的造价最低。李小健等[4]认为主梁+加肋板

经济造价的影响。

组合的楼盖设计方案经济成本最高，无梁楼盖成本最2天

无梁楼盖和普通梁板式楼盖工程造价分析

低。蔡东等5通过分析不同荷载下楼盖的经济性，认

2.1天

无梁楼盖工程造价分析

为低荷载下，混凝土楼盖造价最优。许开成等9同样

无梁楼盖是一种不设梁，双向受力的四点支撑板

认为单向肋梁楼盖具有最优的经济效益。上述研究虽

柱结构9。钢筋混凝土板可以直接支设在柱体上，因

然已经对不同楼盖型式的经济效益进行了分析，但是

此板厚相对较大。为了提高柱顶处板的受剪能力并减

仅仅对比的是现有的结构型式,结合理论计算分析结

少跨度，通常设计人员需要考虑柱帽的设计；如果荷载

构参数对楼盖经济效益的分析相对较少[7-8]。在此背

景下，结合当下材料单价，分析不同跨度、不同板厚及不大时，也可不考虑柱帽的设计。通过利用经验系数

不同主梁尺寸条件下无梁楼盖和