从《人类学笔记》看马克思唯物史观的深化与拓展.docxVIP

从《人类学笔记》看马克思唯物史观的深化与拓展

一、引言

1.1研究背景与意义

19世纪，资本主义社会经历了深刻的变革与发展。在经济上，工业革命的浪潮持续推进，第二次工业革命带来了电力、化学、石油等新兴技术在生产领域的广泛应用，极大地提升了生产力，资本主义经济迅速扩张。然而，资本主义制度内部的矛盾也逐渐凸显，经济危机频繁爆发，如1890年代的金融危机，贫富差距不断扩大，社会不稳定因素增多。在政治上，资本主义国家的政治制度逐步完善，许多国家实现了民主政治，但行政权力逐渐膨胀，议会权力相对缩小，同时，资本主义国家间的矛盾日益尖锐，导致了一系列局部战争和全球冲突，如第一次世界大战的爆发。

这一时期，无产阶级革命形势也发生了重大变化。随着资本主义的发展，无产阶级队伍不断壮大，但他们在经济上遭受残酷剥削，在政治上缺乏基本权利，生活状况恶劣。19世纪三四十年代，欧洲爆发了三大工人运动，虽然这些运动最终都失败了，但标志着无产阶级作为独立的政治力量登上历史舞台。1871年的巴黎公社革命，是无产阶级夺取政权的一次伟大尝试，尽管它只存在了短暂的时间，但为后来的无产阶级革命提供了宝贵的经验教训。

与此同时，东方社会也在经历着巨大的变革。中国在西方列强的侵略下，逐渐沦为半殖民地半封建社会，民族危机日益加深，先后经历了鸦片战争、第二次鸦片战争、甲午战争等一系列侵略战争，被迫签订了一系列不平等条约，国家主权受到严重侵犯。为了挽救民族危亡，中国开展了洋务运动、戊戌变法等一系列改革运动，但都以失败告终。日本通过明治维新，走上了资本主义发展道路，实现了从传统封建国家向近代资本主义国家的转变，迅速崛起为亚洲强国。俄国在1861年进行了农奴制改革，废除了农奴制度，推动了俄国资本主义的发展，但改革保留了大量封建残余，社会矛盾依然尖锐。

马克思的《人类学笔记》正是在这样的历史背景下诞生的。在《人类学笔记》中，马克思对原始社会的发展规律、家庭形态的演变、私有制和国家的起源等问题进行了深入研究，为唯物史观提供了更为坚实的理论基础和丰富的实证材料。通过对这些内容的研究，马克思进一步完善了唯物史观关于社会形态演进的理论，使唯物史观更加完整和科学。从现实意义来看，《人类学笔记》为我们认识和分析当代社会问题提供了重要的理论指导。它有助于我们理解不同社会制度的本质和发展规律，把握社会发展的趋势，为解决当代社会面临的各种问题提供思路和方法。同时，对于东方社会国家来说，《人类学笔记》为其探索适合本国国情的发展道路提供了理论依据，有助于推动这些国家的现代化进程。

1.2研究综述

国外学者对《人类学笔记》与唯物史观关系的研究起步较早。美国著名人类学家劳伦斯?克拉德认为，这些手稿材料的内容广泛涉及对人类史前史、原史和早期史的研究，以及对一些当代民族的民族学研究，他编辑整理后冠之以《马克思的民族学笔记》。英国学者莫里斯?布洛赫指出，马克思晚年转向人类学研究并写作《人类学笔记》，目的既在于通过对史前社会生产方式的研究，来论证他通过对资本主义研究所得出的唯物史观基本原理在史前社会的适用性，又在于以史前社会来论证资本主义的历史暂时性。美国学者诺曼?莱文认为马克思《人类学笔记》所蕴含的社会发展道路思想是无固定模式论，而法国结构主义学派的毛里斯?戈德里埃等主张多元决定论。

国内学者也对这一领域进行了深入探讨。江丹林等认为，马克思晚年写作《人类学笔记》的目的是应对实践挑战从而发展唯物史观，从时代的角度看，迫切需要马克思通过对人类学的研究来发展唯物史观，以适应无产阶级革命实践的需要。段虹提出，《人类学笔记》有着重要的理论价值，这种价值不仅体现在对唯物史观的坚持上，更体现在从上层建筑和社会形态两个方面对唯物史观的升华上。李丽丽认为，《人类学笔记》呈现出逻辑性与历史性、普遍性与特殊性、理论性与现实性相统一的辩证特征，揭示了世界历史发展的多元图景。

综合来看，国内外学者在《人类学笔记》与唯物史观关系的研究上取得了丰硕成果，但在一些问题上仍存在分歧，如对《人类学笔记》写作目的的理解、对其中所蕴含的社会发展道路思想的解读等。未来的研究可以进一步深入挖掘《人类学笔记》的文本内涵，结合更多的历史资料和现实案例，加强对这些争议问题的探讨，同时，还可以从跨学科的角度，将人类学、历史学、社会学等学科的研究方法和成果引入到对《人类学笔记》的研究中，拓展研究的广度和深度。

1.3研究方法与创新点

本研究采用文本分析法，深入研读马克思的《人类学笔记》以及相关的经典著作，如《德意志意识形态》《资本论》《〈政治经济学批判〉序言》等，准确把握马克思在这些文本中所表达的思想内涵，分析《人类学笔记》对唯物史观的丰富和发展。通过对《人类学笔记》中关于原始社会的摘录和评论进行细致解读，探究马克思如何从人类学的角度深化对