有机发光材料测试方法 第2部分：热学性能标准立项研究报告.docx

有机发光材料测试方法第2部分：热学性能标准立项研究报告

EnglishTitle:StandardizationReportonTestMethodsforOrganicLight-EmittingMaterials-Part2:ThermalPerformance

摘要

本报告围绕《有机发光材料测试方法第2部分：热学性能》标准的立项背景、目的意义及技术内容展开全面分析。随着我国有机发光显示产业的快速发展，OLED材料的热学性能测试标准化需求日益凸显。目前，国内在有机发光材料领域存在明显的产业结构不平衡问题，特别是高纯度发光材料严重依赖进口，而现有国家标准GB/T37945-2019和GB/T37946-2019仅涵盖热稳定性和玻璃化转变温度两项测试方法，无法满足完整的热学性能评估需求。本标准的制定将建立包括高温老化、高温寿命等关键测试项目的统一方法体系，为材料研发、质量控制和产品评价提供技术依据。通过标准化建设，有望促进产学研用协同创新，提升我国OLED产业链的韧性和安全性，支撑显示产业高质量发展。报告还详细分析了标准适用范围、主要技术内容及预期效益，为行业标准化工作提供重要参考。

关键词：有机发光材料；热学性能；测试方法；标准化；OLED产业；高温老化；玻璃化转变温度；材料可靠性

Keywords:OrganicLight-EmittingMaterials;ThermalPerformance;TestMethods;Standardization;OLEDIndustry;High-TemperatureAging;GlassTransitionTemperature;MaterialReliability

正文

1.立项背景与行业现状

有机发光材料作为OLED显示技术的核心基础，可分为发光材料和传输材料两大类。其中发光材料根据纯度等级分为粗品材料和纯品材料，按照发光机理又可分为荧光材料、磷光材料和热激活延迟荧光（TADF）材料三类。从技术性能角度分析，传统荧光材料的发光效率理论极限仅为25%，而磷光材料能够利用三重态激子实现100%的内量子效率，TADF材料则通过反向系间窜越机制实现高效发光，显示出更优越的性能潜力。

我国已成为全球有机发光显示产能增长最快的国家，近年来显示产业投资主要集中在OLED领域。然而，与快速扩张的市场规模形成鲜明对比的是，国产有机发光材料，特别是高纯度纯品材料的市场占有率增长缓慢。目前国内企业多以生产粗品材料为主，需要出口粗品后再进口高附加值纯品材料，这种产业结构严重制约了我国已投资上万亿元的OLED显示产业链的安全稳定发展。

2.标准制定的必要性与紧迫性

在现有标准体系下，GB/T37945-2019《有机发光材料热稳定性测试方法》和GB/T37946-2019《有机发光材料玻璃化转变温度测试方法》仅为热学性能测试提供了部分解决方案。然而，对于高温老化性能、高温使用寿命等关键指标，尚缺乏统一的测试方法标准，导致不同企业、科研机构之间的测试结果缺乏可比性，不利于技术进步和产业协同。

根据半导体材料领域国家标准体系优化方案，有机发光材料测试方法标准体系规划为四个部分。本部分作为第2部分热学性能测试，不仅对现有两项国家标准进行整合修订，更增加了高温老化及高温寿命测试等新内容。这种体系化建设将有效解决测试方法不统一、数据不可比的问题，为材料研发和应用提供完整的技术支撑。

3.标准主要内容与技术特点

本标准适用于各类有机发光材料的热学性能测试，主要技术内容包括：

3.1热稳定性测试

基于GB/T37945-2019进行优化，规定材料在升温过程中物理化学性质变化的测试方法，包括热重分析法（TGA）和差示扫描量热法（DSC）等具体方法。

3.2玻璃化转变温度测试

继承GB/T37946-2019的核心内容，完善测试程序和数据处理方法，确保测试结果的准确性和重复性。

3.3高温老化测试

新增测试项目，模拟材料在高温环境下的长期稳定性，包括老化条件设置、性能衰减评估等关键技术参数。

3.4高温寿命测试

建立加速寿命测试方法，通过高温应力加速材料老化，预测材料在实际使用环境下的寿命特性。

本标准的技术创新点在于建立了完整的有机发光材料热学性能评价体系，特别是新增的高温老化与寿命测试方法，填补了国内标准空白。测试方法的统一将有助于材料供应商与面板制造商之间的技术对接，降低沟通成本，提高研发效率。

介绍修订的企事业单位或标委会

全国半导体设备和材料标准化技术委员会（TC203）作为本标准的主要起草单位，是我国半导体材料领域最具权威性的标准化组织。该委员会由国内顶尖的科研院所、高校和行业龙头企业组成，长期致力于半导体材料