从快乐经济学视角重构经济人假设：理论突破与现实映照.docxVIP

从快乐经济学视角重构经济人假设：理论突破与现实映照

一、引言

1.1研究背景与缘起

经济人假设作为西方经济学中最基本的前提假设，犹如基石之于大厦，在经济学理论体系中占据着举足轻重的地位。自亚当?斯密在《国富论》中首次表露出经济人的含义，约翰?穆勒提炼出经济人假设后，它经历了古典经济学、新古典经济学、新古典综合及新兴古典经济学等多个时期，逐渐形成了以理性选择、最大化决策为主要特征的完善理论框架。在这一假设下，经济主体被视为会计算、有创造性、能寻求自身利益最大化的个体，消费者追求效用最大化，生产者追求利润最大化，生产要素所有者追求收入最大化，政府官员追求选票最大化。

然而，随着时代的发展和研究的深入，经济人假设日益暴露出与现实的背离，面临着诸多严峻的挑战。从理论层面来看，西蒙的有限理性学说指出，由于环境具有不确定性和复杂性，信息呈现不完全性，同时人类认识能力也存在有限性，经济主体根本无法找到实现目标的所有备选方案，也难以预见这些方案的实施后果，因而在决策过程中人们寻求的并非最优解，而是满意解。例如在企业投资决策中，决策者很难掌握市场上所有的投资机会以及这些机会可能带来的风险和收益，往往只能根据已有的部分信息做出相对满意的决策。马斯洛的需要层次理论表明，人类的需要是复杂多样的，涵盖了基本的生理需要、安全需要、社交需要、尊重需要以及自我实现的需要等多个层次，这有力地否定了传统经济人假设将经济利益作为人类唯一需要的片面观点。比如在现实生活中，许多人在满足了基本的物质需求后，会更加注重自身的社会地位、他人的尊重以及自我价值的实现，像一些成功的企业家在积累了大量财富后，会投身于慈善事业，追求更高层次的精神满足。

从现实经济活动来看，大量的经济现象也无法用经济人假设进行合理的解释。在行为经济学的研究中，发现人们在决策时并非完全理性，常常会受到认知偏差、情绪波动和信息不对称等因素的显著影响。例如，在股票市场中，投资者往往会受到市场情绪的左右，在股票价格上涨时盲目跟风买入，而在价格下跌时又恐慌性抛售，并非像经济人假设所认为的那样能够理性地分析股票的内在价值并做出最优决策。在博弈论中，囚徒困境、公地悲剧等经典模型充分揭示了个体在追求自身利益最大化的过程中，可能会导致集体利益的受损，这与经济人假设中个体追求自身利益最大化会无意识地增进社会公共利益的观点相悖。在囚徒困境中，两个囚徒从自身利益出发选择坦白，最终却导致双方都获得相对较差的结果，无法实现集体利益的最大化。

快乐经济学作为一门新兴的经济学分支，将研究视角聚焦于人类的快乐和幸福，为经济学研究注入了全新的活力。快乐经济学认为，人类的行为不仅仅是为了追求物质利益的最大化，更重要的是为了实现快乐和幸福的最大化。在快乐经济学的理论框架下，快乐不仅仅取决于物质财富的增加，还与社会关系、个人健康、自我实现等诸多非物质因素密切相关。比如，一个人在拥有良好的人际关系、健康的身体和充实的精神生活时，即使物质财富并不十分丰厚，也能感受到较高的快乐和幸福。这一理论为修正经济人假设提供了全新的视角和思路，使我们能够更加全面、深入地理解人类的经济行为。

在这样的背景下，基于快乐经济学中的快乐原则对经济人假设进行修正具有重要的理论和现实意义。从理论层面而言，有助于完善经济学的理论体系，使其更加贴近现实，增强对经济现象的解释力和预测力。从现实层面来说，能够为经济政策的制定提供更为科学、合理的依据，促进经济的可持续发展和社会的和谐稳定。

1.2研究目的与意义

本研究旨在基于快乐经济学中的快乐原则，对传统经济人假设进行修正，构建更加贴近现实的经济人行为模型。通过深入剖析快乐原则与经济人行为之间的内在联系，将快乐经济学的理论与方法融入经济人假设的研究中，从而弥补传统经济人假设的不足，使其能够更准确地解释和预测人类的经济行为。具体而言，本研究将从理论和实践两个层面展开深入探讨。

在理论层面，本研究具有重要的意义。一方面，传统经济人假设在解释现实经济现象时存在诸多局限性，而快乐经济学的兴起为经济人假设的修正提供了新的视角和思路。通过将快乐原则纳入经济人假设的研究框架，能够进一步完善经济学的理论体系，使其更加符合人类行为的实际情况。另一方面，本研究有助于推动经济学与其他学科的交叉融合。快乐经济学本身就是经济学与心理学、社会学等学科相互融合的产物，对基于快乐原则的经济人假设的研究，能够促进不同学科之间的交流与合作，为经济学研究开辟新的领域和方向。

在实践层面，本研究的成果也具有广泛的应用价值。在经济决策方面，传统经济人假设下的决策模型往往忽略了非物质因素对经济主体决策的影响，导致决策结果与实际情况存在偏差。而基于快乐原则修正后的经济人假设，能够更加全面地考虑经济主体的各种需求和偏好，为经济决策提供更加科学、合理的依据。例如，在企业投