2025年人工智能与伦理专业考试试卷及答案.docxVIP

2025年人工智能与伦理专业考试试卷及答案.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年人工智能与伦理专业考试试卷及答案

一、单项选择题(每题2分,共20分)

1.某医疗AI系统在乳腺癌筛查中对亚裔女性的误诊率比白人女性高15%,经核查发现训练数据中亚裔样本占比仅3%。这一现象最直接反映的伦理问题是:

A.算法偏见与歧视

B.数据隐私泄露

C.责任主体模糊

D.技术透明性不足

2.根据《通用人工智能伦理框架(2024修订版)》,以下哪项不属于“技术中立性”原则的核心要求?

A.开发者需明确标注AI系统的应用边界

B.AI输出结果需可追溯至具体算法模块

C.禁止利用AI技术实施任何形式的价值观灌输

D.允许用户自主选择是否使用AI辅助决策

3.某教育类AI因长期推荐单一类型学习资料(如仅侧重逻辑训练),导致部分学生出现“认知窄化”现象。从伦理视角分析,这一问题的本质是:

A.算法推荐的信息茧房效应延伸至认知领域

B.数据采集范围过窄导致的功能缺陷

C.开发者未履行“最小必要”数据使用原则

D.用户对AI的过度依赖引发的自主性丧失

4.自动驾驶汽车在“电车难题”场景中(需选择撞击行人或避让致乘客受伤),其决策程序设计应优先遵循以下哪项伦理原则?

A.功利主义(最大化社会总福利)

B.义务论(遵守不可侵犯的道德规则)

C.美德伦理(培养系统的“道德品格”)

D.情境主义(根据具体场景动态调整权重)

5.某企业开发的情绪识别AI通过分析用户微表情、语音语调预测其购买意愿,未向用户告知数据用途。这一行为违反了AI伦理中的:

A.透明性原则

B.公平性原则

C.责任性原则

D.自主性原则

6.针对生成式AI(如AIGC)创作内容的版权归属争议,当前主流伦理共识是:

A.版权归开发者所有,因AI是工具

B.版权归用户所有,因用户是使用主体

C.需区分“辅助创作”与“独立创作”,前者归用户,后者无明确版权

D.版权归公共领域,因AI创作依赖公共数据

7.某政务AI在审批低保资格时,因纳入“社交活跃度”“消费习惯”等非法定评估指标,导致部分符合条件的困难群体被拒。这一问题的关键伦理风险是:

A.算法决策的合法性与必要性失衡

B.数据采集的全面性不足

C.技术可解释性缺失

D.用户隐私保护不到位

8.以下哪项技术设计最符合“可解释性AI(XAI)”的伦理要求?

A.用神经网络模型替代决策树,提升预测准确率

B.为AI决策结果提供“关键特征贡献度”可视化报告

C.限制用户查看AI内部参数,避免技术泄露

D.通过黑箱模型输出结果后,人工补充“合理”解释

9.某儿童教育类AI因过度强化“竞争意识”训练,被家长投诉导致孩子出现焦虑倾向。从伦理视角看,这反映了:

A.AI设计中价值导向的偏差

B.数据标注的主观性问题

C.技术安全性测试不充分

D.用户教育的缺失

10.根据《AI伦理风险评估指南(2025)》,以下哪类场景无需进行“高风险伦理审查”?

A.用于刑事犯罪预测的司法AI

B.面向老年人的健康管理AI

C.企业内部使用的文档分类AI

D.自动驾驶汽车的决策控制系统

二、简答题(每题8分,共40分)

1.简述AI伦理中“数据伦理”的核心要求,并举例说明数据采集阶段可能出现的伦理风险。

2.对比“弱AI”与“强AI”在伦理挑战上的主要差异。

3.解释“算法责任链”的概念,并分析其在自动驾驶事故追责中的应用意义。

4.列举三种AI伦理评估的常用方法,并说明各自适用场景。

5.为什么说“技术中立性”不等于“伦理无涉”?结合推荐算法的案例说明。

三、案例分析题(每题15分,共30分)

案例1:医疗AI误诊纠纷

2024年,某三甲医院引入的“智医-3000”肿瘤诊断AI在1年内出现12例误诊(将良性肿瘤误判为恶性),导致患者接受不必要的手术。经调查,该AI的训练数据90%来自欧美患者,而医院就诊群体中亚洲患者占比75%;同时,系统未设置“人工复核强制提醒”功能,医生因信任AI直接采纳结果。

问题:从数据伦理、责任归属、技术设计伦理三个维度分析该事件的伦理问题,并提出改进建议。

案例2:社交平台的“情绪调节AI”

某社交平台推出“情绪助手”功能,通过分析用户聊天记录、表情符号、发帖内容,判断其情绪状态(如“低落”“愤怒”),并自动推送励志语录或心理疏导内容。部分用户反馈:“原本只是吐槽,AI却不断提醒我‘需要开心’,反而更烦躁”;心理专家指出:“过度干预可能削弱用户情绪调节能力”。

文档评论(0)

都那样! + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档