家电下乡政策对农村消费的多维影响与启示探究.docxVIP

家电下乡政策对农村消费的多维影响与启示探究

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

在全球经济一体化的进程中，2008年爆发的全球金融危机给世界经济带来了巨大冲击，我国经济也未能幸免。这场危机导致国际市场需求急剧萎缩，作为我国重要产业之一的家电行业面临着严峻的挑战。长期以来，我国家电行业凭借着成本优势和不断提升的技术水平，在国际市场上占据了一定的份额，出口一直是家电行业发展的重要驱动力。然而，金融危机使得国外消费者购买力下降，订单大幅减少，家电企业的出口业务受到重创，产能过剩问题日益凸显。据相关数据显示，2008年我国家电行业的出口增长率大幅下滑，部分企业的出口订单甚至减少了一半以上，大量家电产品积压在仓库中，企业面临着巨大的库存压力和资金周转困难。

与此同时，我国农村消费市场却呈现出巨大的发展潜力。随着国家对农村发展的重视和一系列惠农政策的实施，农村经济得到了快速发展，农民收入水平不断提高。据国家统计局数据，从2000年到2008年，我国农村居民人均纯收入从2253元增长到4761元，年均增长速度达到9.8%。收入的增加使得农民的消费能力逐渐增强，对生活品质的追求也越来越高，这为家电产品在农村市场的普及提供了经济基础。然而，与城市相比，农村地区的家电普及率仍然处于较低水平。在2008年，城市居民家庭中冰箱、彩电、洗衣机等主要家电的普及率已经超过90%，而农村居民家庭的普及率则大多在50%以下，部分偏远地区的普及率甚至更低。农村家电市场存在着大量的新增需求尚未得到满足，这与家电行业的产能过剩形成了鲜明的对比。

为了应对家电行业产能过剩的问题，同时挖掘农村消费市场的潜力，促进农村经济发展和农民生活水平的提高，国家适时出台了家电下乡政策。该政策旨在通过财政补贴的方式，降低农民购买家电的成本，提高家电在农村的普及率，从而拉动内需，促进家电行业的发展。2007年12月，家电下乡政策首先在山东、四川、河南三省进行试点，对农民购买彩电、冰箱、洗衣机、手机四类产品给予销售价格13%的财政补贴。试点工作取得了显著成效，不仅提高了农民的生活质量，也在一定程度上缓解了家电企业的销售压力。随后，在2009年2月，家电下乡政策推广至全国，补贴产品范围进一步扩大，包括空调、热水器、电脑等更多品类，政策有效期各地均为四年。

1.1.2研究意义

本研究从理论和实践两个层面都具有重要意义。理论上，尽管已有不少关于农村消费市场的研究，但针对家电下乡政策对农村消费影响的深入研究仍存在一定的局限性。过往研究在分析农村消费时，往往缺乏对特定政策影响的系统分析，对政策实施过程中各因素的交互作用探讨不够深入。本研究将通过深入分析家电下乡政策，综合考虑农民收入、消费观念、市场环境等多方面因素，运用相关消费理论，如凯恩斯的绝对收入假说、杜森贝里的相对收入假说等，来探究该政策对农村消费的影响机制，有助于丰富和完善农村消费市场的理论研究体系，为后续学者研究农村消费问题提供新的视角和理论依据。

在实践方面，家电下乡政策作为一项重要的惠农政策和刺激消费的举措，对其实施效果的深入研究可以为政府部门提供宝贵的决策参考。通过分析政策实施过程中存在的问题，如补贴流程的繁琐程度、补贴标准的合理性、产品质量和售后服务的保障等，能够帮助政府部门及时调整和完善相关政策，提高政策的实施效率和效果，更好地满足农民的消费需求。此外，研究结果也能为家电企业开拓农村市场提供有益的借鉴。企业可以根据研究结论，深入了解农村消费者的需求特点和消费行为，优化产品设计和营销策略，提高产品在农村市场的竞争力，实现企业的可持续发展。同时，对家电下乡政策的研究还能为未来类似政策的制定和实施提供经验教训，在面对经济形势变化和市场需求调整时，能够制定出更加科学、合理、有效的政策，促进经济的稳定增长和社会的和谐发展。

1.2国内外研究现状

在国外，消费理论一直是经济学研究的重要领域。凯恩斯在1936年出版的《就业、利息和货币通论》中提出了绝对收入假说，认为消费者的消费支出主要取决于其当期的可支配收入，随着收入的增加，消费也会增加，但消费的增长速度低于收入的增长速度，即边际消费倾向递减。这一理论为后续研究消费与收入的关系奠定了基础。杜森贝里在1949年提出相对收入假说，该假说强调消费者的消费行为不仅受到自身绝对收入水平的影响，还受到周围人消费行为的示范效应以及过去消费习惯的棘轮效应的影响。消费者在消费时会参照他人的消费水平来调整自己的消费，并且在收入下降时，由于消费习惯的作用，消费支出的下降幅度会小于收入的下降幅度。莫迪利安尼的生命周期假说则从消费者一生的收入和消费规划角度出发，认为消费者会在一生中均匀地安排消费，以实现一生消费效用的最大化。年轻人在