江苏国家级传统村落保护：传承与发展的多维审视.docxVIP

江苏国家级传统村落保护：传承与发展的多维审视

一、引言

1.1研究背景与意义

传统村落作为人类文明的重要载体，承载着丰富的历史文化信息和地域特色，是民族文化的瑰宝。江苏，作为中国经济发达且文化底蕴深厚的省份，拥有众多独具魅力的传统村落。这些村落不仅见证了江苏地区千百年的历史变迁，更蕴含着江南水乡特有的文化基因和民俗风情。然而，随着现代化进程的加速，江苏传统村落正面临着前所未有的挑战。一方面，快速的城市化和工业化导致大量人口外流，传统村落出现“空心化”现象，许多古建筑因缺乏维护而破败不堪；另一方面，在追求经济发展的过程中，一些地方对传统村落的保护意识不足，过度开发或不当改造使得村落的原有风貌和文化特色遭到严重破坏。因此，加强江苏国家级传统村落的保护研究，已成为当务之急。

江苏传统村落保护具有重要的文化价值。这些村落是江苏历史文化的“活化石”，每一座古老的建筑、每一条幽深的小巷、每一项传统的技艺，都诉说着过去的故事，传承着先辈们的智慧和精神。例如，苏州的周庄、同里等水乡古镇，以其独特的水乡风貌和明清建筑风格，展现了江南地区传统的生活方式和审美情趣，是中国水乡文化的杰出代表。保护好这些传统村落，就是保护江苏的历史记忆和文化根脉，对于增强民族认同感和文化自信具有不可替代的作用。

从乡村振兴的角度来看，传统村落保护与发展紧密相连。传统村落蕴含着丰富的自然资源和人文资源，通过合理的保护与开发，可以将这些资源转化为经济优势，促进乡村产业的多元化发展。以昆山的歇马桥村为例，通过引入社会资本，对传统村落进行保护性开发，打造文旅项目，吸引了大量游客，不仅带动了当地经济发展，还增加了村民的收入。此外，传统村落的保护还可以促进乡村生态环境的改善和基础设施的完善，提升乡村居民的生活品质，为乡村振兴注入新的活力。

江苏国家级传统村落保护研究不仅有助于传承和弘扬江苏的历史文化，还能为乡村振兴战略的实施提供有力支撑。通过深入研究传统村落的保护现状、面临的问题以及有效的保护策略，可以为政府决策提供科学依据，推动江苏传统村落保护工作的深入开展，实现传统村落的可持续发展。

1.2国内外研究现状

国外对传统村落的保护研究起步较早，在理论和实践方面都积累了丰富的经验。早在19世纪，欧洲一些国家就开始关注古建筑和历史街区的保护，如法国在1840年颁布了《历史性建筑法案》，成为早期文物保护的奠基式法典。随着时间的推移，保护范围逐渐扩大到传统村落。在理论研究上，国外学者强调传统村落的文化遗产价值，认为传统村落是人类历史和文化的重要载体，应从文化景观和人类生态系统的角度进行保护。例如，Steinberg基于对发展中国家的研究，探讨了城镇遗产保护和复原的内容与方法；Saleh对沙特阿拉伯南部乡土聚落进行考察，发现乡土与现代建筑之间的矛盾冲突，提出建造和更新建筑时需融合地方生态、经济、社会和文化等因素。

在实践方面，国外形成了多种保护模式。以日本为例，日本政府通过制定严格的法律法规，如《文化财保护法》，对传统村落的建筑、文化景观等进行全方位保护。同时，注重社区参与，鼓励当地居民积极参与传统村落的保护与发展，形成了“政府主导、社区参与、全民保护”的良好局面。意大利则以文化旅游为切入点，通过对传统村落进行保护性开发，将其打造成具有吸引力的旅游目的地，在保护传统村落的同时，促进了当地经济的发展。

国内对于传统村落的研究始于20世纪20年代，经历了起步、发展和繁荣阶段。早期研究主要集中在对古村落的调查和记录，随着城市化进程的加速，传统村落面临的问题日益凸显，相关研究逐渐深入。在政策法规方面，我国不断完善传统村落保护的法律体系。1982年，国务院公布了第一批历史文化名城名单，拉开了我国文化遗产保护事业的帷幕；2002年修订《文物保护法》，首次以法律形式确认传统村落在遗产保护体系中的地位；2008年出台《历史文化名城名镇名村保护条例》，进一步完善了传统村落的保护法规。

在学术研究上，国内学者从多个角度对传统村落保护进行了探讨。许抄军、刘沛林、周晓君等提出重新界定古民居产权，国家给予居民优惠政策，以村代管、全民参与保护传统村落；也有学者关注传统村落的空间结构、生态文化等方面，如研究传统村落的布局特点、与自然环境的关系以及传统文化在村落中的传承与发展。在实践中，国内各地积极探索适合本地的传统村落保护模式，如苏州通过强化顶层设计，完善保护体系，创新开展“一村两师”制度，提升传统村落保护利用水平；昆山则通过集中连片保护利用，整合资源，打造特色文旅项目，实现传统村落的可持续发展。

然而，现有研究仍存在一些不足之处。一方面，对于江苏国家级传统村落的专项研究相对较少，缺乏对江苏地域特色和文化内涵的深入挖掘。江苏传统村落具有独特的水乡风貌和深厚的历史文化