“厉行禁毒”刑事政策下运输毒品罪的死刑废止.pdfVIP

第38卷第2期广西大学学报(哲学社会科学版)2016年3月

Vo1．38No．2JournalofGuangxiUniversity(PhilosophyandSocialScience)Mar．20l6

“厉行禁毒刑事政策下运输毒品罪的死刑废止

莫洪宪，薛文超

(武汉大学法学院，湖北武汉430072)

摘【要】依据国际公约和毒品犯罪的特质，毒品犯罪并非最严重的罪行，适用~L77I的理由并不

充分。但是在我国“厉行禁毒”的刑事政策指导下，毒品犯罪~77,j的废止一直未提上日程。最突

出的表现是，历经刑法修正案(八)、(九)两次修法，有关取消运输毒品罪死刑的立法议案均未

获通过。废除运输毒品死刑有着形式和实质上的双重理，虽然当前取消运输毒品罪~L771存在着一

定观念和制度上的障碍，但都是可以破除的。应以取消由运输毒品罪死刑开始，逐步取消毒品犯罪死刑。

关【键词】刑事政策；死刑；废止运输毒品罪

【中图分类号】F114．46文献标识码：A文章编号：1001—8182(2016)02—0048—07

l0

、J1日重要议题。

毒品犯罪是刑事政策的异数。绝少有犯罪二、我国毒品犯罪刑事政策与死刑制度改革

和毒品犯罪一样被提升到关乎国家命运的高(一)“厉行禁毒”刑事政策对毒品犯罪死

度。“禁毒人民战争”的定位，客观上形成了“厉刑的支撑

行禁毒”的刑事政策。毒品犯罪成为实际执行刑事政策的核心是防止犯罪的国家活动，

死刑的最主要罪名之一。这与我国“逐渐减少防止犯罪包括犯罪预防和犯罪抑止两方面。对

适用死刑罪名”的改革方向不相一致。2015年于毒品犯罪而言，犯罪预防是针对基于刑罚威

刑法修正案(九)取消了九个死刑的罪名，其慑的效果，是功利性的；犯罪抑止是针对犯罪

中对集资诈骗、强迫卖淫、伪造货币罪取消死人再犯可能的防止，是报应性的。对于我国毒

刑，回应了刑法修正案(八)后取消这些犯罪品犯罪刑事政策的定位有“宽严相济”、“以严

死刑的主张。但是，两次修法过程中有关取消为主，以宽济严”等观点。本文论题讨论“厉

运输毒品罪的死刑的议案则均为通过。在我国行禁毒”的刑事政策，并非是对我国毒品犯罪

毒品犯罪究竟是否要设定死刑?运输毒品罪因刑事政策全貌的界定，只是因为“厉行禁毒”

何而特殊地走在毒品罪名取消死刑的前列?在与毒品犯罪死刑制度关系最紧密，是毒品犯罪

如此严厉的刑事政策下，在立法上限制乃至废死刑的源头和基础。“政策是法律的灵魂，有什

止毒品犯罪死刑是否可能?都是下一步修法应么样的死刑政策，就有什么样的死刑立法。”

继续探索扩大刑事立法上取消死刑罪名空间的刑事政策的立场及其革新，是奠定和推动毒品

收稿日期：2015—12—01

作者简介：莫洪宪(1954一)，女，武汉大学法学院教授、博士生导师，武汉大学刑事法研究中心

主任，中国法学会刑法学研究会副会长、犯罪学研究会副会长，国际刑法学会常务理

事；薛文超，男，武汉大学法学院刑法学博士研究生。

一48—

犯罪死刑制度的基础动力。削减死刑是我国另外一项重要的刑事政

“厉行禁毒”的刑事政策突出体现在最高