探寻经济视角下中小学教师专业伦理的构建与发展.docxVIP

探寻经济视角下中小学教师专业伦理的构建与发展

一、绪论

1.1问题提出

在当今社会，教育领域正经历着深刻的变革，中小学教师专业伦理成为教育研究与实践中的关键议题，从经济学视域对其展开研究具有显著的重要性和独特背景。

教育市场化趋势是促使这一研究的重要背景之一。随着市场经济的发展，教育领域也逐渐受到市场机制的影响。教育资源的配置、教育服务的提供等方面都开始引入市场元素。在这种情况下，学校之间存在着对生源、师资等资源的竞争，如同企业竞争市场份额一样。学校为了吸引更多学生，需要提升教育质量和声誉，而教师作为教育服务的直接提供者，其专业伦理对教育质量有着关键影响。从经济学角度看，教师遵循良好的专业伦理，如敬业爱岗、关爱学生，能够提高教育服务的质量，增加学校的“品牌价值”，吸引更多的生源，进而在市场竞争中占据优势。若教师专业伦理缺失，如出现教学敷衍、歧视学生等行为，会降低教育服务质量，损害学校声誉，导致生源流失，在市场竞争中处于劣势。教育服务的价格与教师专业伦理也存在关联，家长和社会愿意为高质量的教育服务支付更高的成本，而教师专业伦理是影响教育服务质量的核心因素之一。

教师角色与利益关系的变化也是重要背景。传统观念中，教师被视为纯粹的知识传授者和道德楷模，而如今教师的角色更加多元化，除了教学，还承担着学生心理辅导、职业规划引导等职责。在利益关系方面，教师不仅有工资收入，还可能涉及到绩效奖励、职称晋升等利益诉求。在职称晋升过程中，可能存在教师为了获得晋升机会而出现学术不端行为，如论文抄袭、虚报科研成果等。从经济学的成本-收益理论分析，教师选择遵守专业伦理，虽然在短期内可能不会带来直接的经济收益，但从长期来看，能够提升自身的职业声誉和社会认可度，为未来的职业发展和利益获取奠定基础；反之，违反专业伦理虽然可能在短期内获得某些利益，如职称晋升带来的工资提升，但一旦被发现，将面临严重的处罚，如取消职称、失去工作等，损失远远大于收益。在教育资源分配中，教师也面临着利益选择，如在教学资源分配上，是优先考虑自身利益还是学生的学习需求，这都涉及到教师专业伦理与利益关系的权衡。

教育资源的有限性与教育需求的不断增长之间的矛盾，也凸显了从经济学视域研究教师专业伦理的重要性。教育资源，如优质师资、教学设备、教育经费等是有限的，而社会对高质量教育的需求却在不断增加。在这种情况下，教师如何合理分配教育资源，如何在有限的资源条件下为学生提供最优的教育服务，涉及到教师的专业伦理。教师在教学中，面对不同学习能力和家庭背景的学生，如何公平地分配关注和指导时间，避免因学生家庭经济状况或社会地位的差异而产生教育资源分配不均的情况，这需要教师具备良好的专业伦理。从经济学的公平与效率理论来看，公平合理地分配教育资源，不仅能提高教育效率，促进学生的全面发展，也符合社会公平正义的要求。若教师因私利而不合理分配教育资源，将降低教育效率，损害学生的利益，引发社会对教育公平的质疑。

社会对教育质量的高度关注，使得教师专业伦理的重要性愈发凸显。在知识经济时代，教育被视为提升人力资本、促进经济发展的重要手段。社会期望教师能够培养出具有创新能力、社会责任感和良好道德品质的学生，这对教师的专业伦理提出了更高的要求。教师的专业伦理影响着学生的价值观和行为方式，一个具有高尚专业伦理的教师能够引导学生树立正确的价值观，培养学生的社会责任感和团队合作精神，为社会培养出更多高素质的人才；反之，教师专业伦理缺失，可能导致学生价值观扭曲，对社会产生负面影响。从经济学的外部性理论分析，教师的专业伦理行为具有正外部性，能够促进社会的发展和进步；而教师违反专业伦理的行为具有负外部性，会给社会带来损失。

1.2文献综述

在教育领域，教师专业伦理一直是备受关注的研究议题，国内外学者从不同角度展开研究，取得了一系列成果，同时经济学理论在教育领域的应用也逐渐深入，为从经济学视域研究中小学教师专业伦理提供了理论基础和研究思路。

国外对教师专业伦理的研究起步相对较早。自20世纪80年代伴随教师专业化研究兴起，教师伦理成为关注重点。在专业标准界定方面，桑德斯、利伯曼和美国教育学会等较早提出包含伦理维度的专业标准，如利伯曼1956年提出专业的八项特征，明确“非营利，以服务为动机”。西方教师伦理研究呈现出四大取向：专业取向从教育作为专业的立场出发，分析教师伦理专业特性，如芬斯特马赫认为教师与学生是互惠式关系，此取向还形成专业义务论、美德论等多个分支；实践取向批判“专业主义”的“技术主义”或“工具主义”倾向，强调教师伦理的实践智慧和情境性；规范取向关注教师伦理规范的制定、内容和实施，为教师行为提供明确指导；实证、跨学科取向运用实证研究方法，结合多学科知识深入探究教师伦理。例如，里奇的《教育专业伦理