实施指南《GB_T43904 - 2024风能发电系统风力发电机组运行评价指标体系》实施指南.docxVIP

—PAGE—

《GB/T43904-2024风能发电系统风力发电机组运行评价指标体系》实施指南

目录

一、《GB/T43904-2024》如何重塑风电行业格局？专家深度剖析核心要点

二、发电性能指标：如何精准衡量风力发电机组的“发电实力”？专家视角解读

三、可利用率指标：怎样提升风力发电机组的“工作时长”？深度解析关键要素

四、可靠性指标：保障风力发电机组稳定运行的“密码”是什么？专业解读可靠性内涵

五、运维经济性指标：如何实现风力发电机组运维成本与效益的平衡？专家观点

六、并网特性指标：风力发电机组并网的“安全钥匙”在哪里？权威解读并网要点

七、运行质量评价：怎样全面评估风力发电机组的运行状况？深度剖析评价流程

八、数据来源与处理：支撑风力发电机组运行评价的“数据基石”是什么？专家详解

九、未来几年，《GB/T43904-2024》将如何推动风电行业变革？趋势预测与分析

十、行业实践与案例分享：《GB/T43904-2024》在风电项目中的落地成效如何？典型案例深度剖析

一、《GB/T43904-2024》如何重塑风电行业格局？专家深度剖析核心要点

（一）标准出台背景与意义：为何此时推出该标准，对风电行业发展有何深远影响？

在全球加速向清洁能源转型的大背景下，风电产业规模迅猛扩张。然而，随之而来的是机组性能参差不齐等问题。《GB/T43904-2024》的适时推出，旨在规范行业秩序。它为风力发电机组运行评价提供统一标尺，有助于淘汰落后产能，引导企业提升机组质量，推动风电行业从粗放式增长向高质量发展转变，提升整个行业在国际市场的竞争力。

（二）与国际标准的对标分析：该标准在国际上处于何种水平，有哪些异同点？

与国际先进标准相比，《GB/T43904-2024》在核心指标设定上保持高度一致，如对发电性能、可靠性等关键指标的考量。但它也结合了我国风电发展实际，在部分指标计算方法上进行优化。例如，针对我国复杂地形风况，在功率曲线计算上增加特定修正系数，更贴合国内风电场实际运行情况，既接轨国际又具中国特色。

（三）对风电产业链各环节的影响：从整机制造到运维，该标准如何重塑产业生态？

对于整机制造商，标准促使其在设计和生产环节更注重机组性能优化，提升产品质量。零部件供应商需提供更高可靠性零部件，以满足整机要求。在运维端，标准明确运维目标与评价指标，推动运维服务专业化、精细化，促使产业链各环节协同合作，形成更高效、稳定的产业生态。

二、发电性能指标：如何精准衡量风力发电机组的“发电实力”？专家视角解读

（一）功率曲线符合性（PCC）：怎样判断机组实际发电功率与设计的契合度？

功率曲线符合性是衡量机组发电性能的关键指标。通过对比实际运行功率曲线与设计功率曲线，计算两者在不同风速段的偏差。若偏差在规定范围内，表明机组发电功率与设计契合度高。如某风电场，定期对机组功率曲线进行监测，发现部分机组在特定风速区间PCC值低于标准，经排查是叶片角度调节装置故障，修复后PCC值恢复正常，发电效率显著提升。

（二）发电量符合率（EPC）：实际发电量与预期的差距能说明什么？

发电量符合率反映机组实际发电能力与预期的差距。计算时，将实际发电量与根据风速分布、设计功率曲线推算出的预期发电量对比。若EPC值低，可能是机组性能不佳、风资源评估不准或运维不到位。例如某新建风电场，EPC值持续低于80%，经分析是前期风资源评估数据偏差，导致机组选型不匹配，后期通过更换更适配机型，EPC值提升至90%以上。

（三）功率特性偏离（PPD）：机组功率输出异常波动的原因及影响有哪些？

功率特性偏离指机组功率输出的异常波动。原因包括风机控制系统故障、叶片表面污染、气象条件突变等。异常波动不仅影响发电稳定性，还可能缩短机组使用寿命。如在沿海地区风电场，台风过后部分机组PPD值增大，经检查是叶片表面受损，修复叶片后，功率输出恢复平稳，PPD值回归正常范围。

三、可利用率指标：怎样提升风力发电机组的“工作时长”？深度解析关键要素

（一）基于时间的风力发电机组可利用率（TBA）：如何从时间维度评估机组可用性？

基于时间的可利用率，通过计算机组在统计周期内可运行时间占总时间比例得出。如某风电场统计一年时间，总时长8760小时，机组故障及检修停机时间共1000小时，则TBA=（8760-1000）÷8760×100%。TBA值越高，表明机组可运行时间越长。提升TBA需优化运维计划，减少计划外停机，及时处理故障。

（二）基于发电量的风力发电机组可利用率（PBA）：发电量视角下的机组可用性如何衡量？

PBA从发电量角度考量机组可用性。计算时，用实际发电量与理论上在相同时间内满发的发电量