2023年陕西省汉中市宁强县大安镇招聘社区工作者真题附答案详解.docxVIP

2023年陕西省汉中市宁强县大安镇招聘社区工作者真题

第一部分单选题(30题)

1、根据《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，托育机构的设置和服务应当符合托育服务相关标准和规范。托育机构应当向（）备案。

A.县级人民政府卫生健康主管部门

B.市级人民政府卫生健康主管部门

C.省级人民政府卫生健康主管部门

D.县级人民政府

【答案】：A

【解析】本题主要考查托育机构备案的相关规定。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》，托育机构的设置和服务需符合托育服务相关标准和规范，在备案方面有着明确的规定。从行政管理的层级和职责来看，县级人民政府卫生健康主管部门在基层管理中更贴近实际，能够对托育机构进行更直接有效的监督和管理。相较而言，市级人民政府卫生健康主管部门负责的是更宏观层面的统筹和管理，省级人民政府卫生健康主管部门则主要承担政策制定和指导等职责，而县级人民政府本身职责范围广泛，并非专门针对托育机构备案进行管理的直接部门。所以，托育机构应当向县级人民政府卫生健康主管部门备案，本题正确答案为A选项。

2、周先生，现年60周岁，居住在三亚，户籍在湖北，曾在武汉从事教师职业并缴纳养老保险8年，改革开放后去广东打工并缴纳养老保险9年，后随公司搬迁到长沙工作17年，但未继续缴纳养老保险，请问其退休后应到何地办理养老保险领取手续()。

A.武汉

B.广州

C.长沙

D.三亚

【答案】：A

【解析】本题主要考查养老保险领取手续办理地点的相关规定。根据我国养老保险政策，基本养老保险关系不在户籍所在地，而在其基本养老保险关系所在地累计缴费年限满10年的，在该地办理待遇领取手续；基本养老保险关系不在户籍所在地，且在其基本养老保险关系所在地累计缴费年限不满10年的，将其基本养老保险关系转回上一个缴费年限满10年的原参保地办理待遇领取手续；各地参保地缴费年限均不满10年的，将基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续。在本题中，周先生户籍在湖北，曾在武汉缴纳养老保险8年，在广东缴纳养老保险9年，在长沙工作但未继续缴纳养老保险。由此可见，周先生在各地的参保地缴费年限均不满10年，所以应将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地湖北，办理养老保险领取手续。而周先生在武汉有过养老保险缴纳记录，可在武汉进行养老保险领取手续的办理，所以答案选A。

3、某快递公司员工小刘在送快递路途中，送货车辆侧翻导致右腿粉碎性骨折，手术半年后仍不能正常上班，需要继续治疗，正常生活受到影响，小刘要求企业追加医疗费用遭到拒绝，遂向社会工作者小张求助。针对小刘的上述情况，小张在为小刘制订服务计划时，需设定的工作目标是（）。

A.协调劳资双方的冲突

B.增强小刘的身体素质

C.平衡小刘工作和生活

D.为小刘购买康复辅具

【答案】：A

【解析】本题聚焦于社会工作者为工伤员工小刘制订服务计划时应设定的工作目标。从题干可知，小刘在送快递途中遭遇事故受伤，需继续治疗但企业拒绝追加医疗费用，这就形成了员工与企业之间的劳资冲突。A选项协调劳资双方的冲突是合理且关键的工作目标。通过协调，能促使企业承担起应有的责任，为小刘解决医疗费用问题，保障其后续治疗，从根源上解决小刘所面临的困境。B选项增强小刘的身体素质并非当前首要目标，当前小刘主要面临的是医疗费用未解决的问题，而非单纯身体素质的提升。C选项平衡小刘工作和生活在现阶段不切实际，小刘手术半年仍不能正常上班，首要任务是解决医疗费用以继续治疗，而非平衡工作与生活。D选项为小刘购买康复辅具只是针对小刘康复的一个方面举措，不能全面解决其面临的企业拒绝追加医疗费用这一核心问题。综上，正确答案是A。

4、社会工作者小田最近开始负责项目志愿者的督导工作，他模仿自己的督导老师给志愿者提供督导服务，但发现效果并不理想，督导老师建议他根据志愿者的特点以及机构对志愿者的要求和期盼，改善督导服务，对此，小田正确的改进措施有（）。

A.根据志愿者服务的公益性特点，对志愿者放宽要求，尽量不惩处

B.对于志愿者之间发生的矛盾和冲突，要作为仲裁者去判断谁是谁非

C.把志愿者当成是机构服务的对象，帮助其实现自我成长和能力提升

D.依托自己与志愿者的上下从属关系，强化志愿者的服从意识和执行能力

E.尊重志愿者的个人意愿，尽量配合其兴趣、专长、时间要求安排服务任务

【答案】：C

【解析】这是一道考查社会工作者对志愿者督导服务改进措施理解的选择题。破题点在于判断每个选项是否符合根据志愿者特点及机构要求期盼来改善督导服务这一原则。A选项，虽然志愿者服务具有公益性，但不能因之就放宽要求且尽量不惩处。管理需要一定规范和约束，一味放宽要求不利于服务质量和项目开展，所以该选项错误。B选项，在志愿者发生矛盾冲突时，督导者不应单纯作为仲裁者判断