商业贿赂的法律规制与治理路径新探.docxVIP

多维视角下商业贿赂的法律规制与治理路径新探

一、引言

1.1研究背景与意义

在经济全球化的浪潮下，商业活动日益频繁，商业贿赂这一“经济毒瘤”却如影随形，对市场经济秩序造成了严重的破坏。商业贿赂违背了市场经济公平竞争的基本原则，它使得资源无法按照市场规律进行合理配置，阻碍了市场机制的有效运行。在一些行业中，企业不是依靠产品质量、技术创新和优质服务去赢得市场，而是通过贿赂手段获取交易机会，排挤了那些真正有实力、有竞争力的企业，导致市场竞争变成了贿赂、人情及关系网的恶性博弈。

从市场秩序角度来看，商业贿赂扰乱了正常的交易秩序。在工程建设领域，一些企业通过向项目负责人行贿，获取工程项目，这不仅导致工程质量难以保证，还使得其他诚信经营、具备良好施工能力的企业失去公平竞争的机会；在医药购销领域，部分医药企业向医院工作人员行贿，以抬高药品价格、增加药品销量，造成了药品价格虚高，加重了患者的经济负担，也破坏了医疗行业的正常秩序。据相关数据显示，在某些地区的药品采购中，因商业贿赂导致药品价格虚高的比例达到了30%-50%，严重损害了消费者的利益。

商业贿赂还滋生了各种经济犯罪，腐蚀了社会风气。当贿赂成为一种获取商业利益的“潜规则”，道德和法律的底线就会被不断侵蚀。它使得企业将大量资源用于行贿而非生产经营和创新，阻碍了企业的健康发展，也影响了整个行业的进步。而且，商业贿赂往往与国家公务员滥用职权、以权谋私密切相关，一些不法经营者与国家公职人员内外勾结，进行权钱交易，严重损害了政府的形象和公信力，破坏了社会的公平正义。

随着我国市场经济的不断发展和对外开放程度的不断提高，治理商业贿赂的紧迫性日益凸显。加强对商业贿赂的法律规制，是维护市场经济秩序的必然要求，有利于规范交易行为，保障市场机制正常发挥作用；是反对腐败的重要内容，能够有效遏制权力寻租和贪污腐败现象的发生；也是落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的现实需要，有助于营造公平竞争的市场环境，保护消费者的合法权益，促进社会的和谐稳定。

本研究旨在深入剖析我国治理商业贿赂的法律现状，借鉴国外先进经验，提出具有针对性和可操作性的法律对策，为完善我国商业贿赂治理法律体系、有效打击商业贿赂行为提供理论支持和实践参考，具有重要的理论意义和现实意义。

1.2国内外研究现状

在国外，尤其是欧美等市场经济发达国家，商业贿赂问题的研究起步较早且成果丰硕。从立法角度看，美国的《反海外腐败法》具有深远影响，该法不仅对美国公司在海外的商业贿赂行为进行规制，还对全球反商业贿赂立法产生了示范作用。其通过严苛的处罚机制，如高额罚款和对责任人员的刑事处罚，有效遏制了美国企业在国际市场上的贿赂行为，维护了美国企业的国际竞争形象和市场秩序。欧盟也构建了完善的反商业贿赂法律体系，涵盖了从实体法到程序法的多方面规定，强调成员国之间在信息共享、执法协作等方面的合作，以应对商业贿赂的跨国性挑战。

在学术研究领域，国外学者从多学科视角对商业贿赂进行剖析。经济学领域的学者认为，商业贿赂扭曲了资源配置，增加了交易成本，降低了市场效率，通过建立经济模型，量化分析商业贿赂对企业成本、市场价格以及行业利润的影响；社会学学者则关注商业贿赂对社会信任、职业道德以及社会公平感的侵蚀，研究其如何破坏社会的价值体系和行为规范；法学学者专注于对商业贿赂法律规制的完善，从犯罪构成、证据规则、刑罚种类等方面深入探讨，提出诸多建设性的改革建议。

国内对商业贿赂的研究随着市场经济的发展而逐渐深入。在立法实践中，我国已初步构建起反商业贿赂的法律框架，《反不正当竞争法》对商业贿赂行为进行了原则性规定，明确其不正当竞争的性质；《刑法》中也设置了一系列与商业贿赂相关的罪名，如非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪等，为打击商业贿赂犯罪提供了刑事法律依据。

国内学者在商业贿赂研究方面成果显著。一部分学者深入分析我国现有法律体系在治理商业贿赂方面的不足，指出法律规定分散、条文表述模糊、不同法律之间衔接不畅等问题，导致在实践中对商业贿赂行为的认定和惩处存在困难；还有学者探讨了商业贿赂的成因，从经济利益驱动、市场竞争压力、监管机制不完善、社会文化观念等多维度进行剖析，认为企业片面追求经济利益、市场竞争的无序性以及监管部门的监管漏洞等是商业贿赂滋生的主要因素；也有学者对国外反商业贿赂的先进经验进行研究，对比不同国家的法律制度、执法模式和监管机制，提出我国应结合国情，合理借鉴国外经验，完善自身的商业贿赂治理体系。

然而，当前国内外研究仍存在一定的不足。在法律规制方面，虽然各国都在不断完善相关法律，但对于新型商业贿赂行为，如利用互联网技术进行的隐蔽贿赂、跨国商业贿赂中的管辖权冲突和法律适用难题等，现有的法律规定仍存在滞后性；在研究视角上，多学科交叉研究还不够深入，未能