员额法官遴选面试题及答案.docxVIP

员额法官遴选面试题及答案

第一题：政治理论与司法方向

习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调“全面推进依法治国，必须走对路”，并指出“中国特色社会主义法治道路是管总的”。作为拟任员额法官，请结合审判工作实际，谈谈你对“坚持中国特色社会主义法治道路”的理解，以及如何在具体案件中贯彻这一要求。

参考答案：

坚持中国特色社会主义法治道路，是由我国社会主义国家性质、历史文化传统和基本国情决定的核心命题。从政治逻辑看，这条道路的本质是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，其中党的领导是根本保证，人民性是根本属性，法治是基本方式。从实践逻辑看，它要求司法工作既遵循法治普遍规律，又立足中国实际，解决中国问题，避免简单照搬西方法治模式。

在审判工作中贯彻这一要求，需把握三个维度：

其一，强化政治引领，将“从政治上看”融入司法裁判。例如，审理涉民营企业案件时，不仅要严格适用《民法典》《公司法》等法律，还要贯彻“法治是最好的营商环境”理念，注重保护企业产权和经营自主权，避免“机械司法”导致企业经营困难；审理涉民生案件（如拖欠农民工工资、养老纠纷）时，要关注案件背后的社会矛盾，通过调解、释法等方式实现法律效果与社会效果统一。

其二，坚持以人民为中心，践行司法为民宗旨。比如在基层法院审理家事案件时，不能仅追求“案结”，更要注重“事了”。曾参与办理一起赡养纠纷，原告是80岁独居老人，子女因财产分配争议拒绝赡养。审理中，我不仅依据《民法典》第1067条明确子女赡养义务，还联合村委会、司法所组织家庭会议，引导子女回忆老人抚养艰辛，最终促成调解协议，老人搬入子女共同购置的养老房，家庭关系修复。这体现了“法安天下、德润人心”的法治道路内涵。

其三，立足中国法治实践，创新司法方法。例如，针对农村土地承包经营权纠纷，需结合《土地管理法》《农村土地承包法》及地方土地政策（如“三权分置”改革），既要维护法律权威，又要尊重村民自治习惯；在处理网络侵权、数据权属等新类型案件时，需在《民法典》《个人信息保护法》框架下，平衡创新发展与权利保护，避免“一刀切”裁判，为数字经济健康发展提供司法指引。

第二题：法律适用与逻辑推理（案例分析）

2022年3月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲向乙购买10台工业机器人，总价500万元，交货时间为2022年6月30日前。合同第5条约定：“若乙方逾期交货超过15日，甲方有权解除合同并要求乙方按日支付合同总价0.5‰的违约金。”2022年7月15日，乙公司仅交付5台机器人，称因疫情导致供应链中断（当地政府于2022年5月20日至6月10日实施区域封控），剩余5台需延迟至8月30日。甲公司于7月20日书面通知乙公司解除合同，并要求乙支付违约金（以500万元为基数，自7月16日起算至7月20日共5天，计1.25万元）及赔偿损失（另行采购5台机器人多支出的30万元差价）。乙公司抗辩：①疫情属不可抗力，应免除部分违约责任；②合同约定的违约金过高，请求调减；③甲公司主张的差价损失无法律依据。

请结合《民法典》及相关司法解释，分析本案争议焦点并给出裁判思路。

参考答案：

本案争议焦点有三：一是疫情是否构成不可抗力及责任减免范围；二是约定违约金是否过高及调整标准；三是差价损失是否属于可赔偿范围。

焦点一：不可抗力的认定与责任减免

根据《民法典》第180条，不可抗力是“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。本案中，当地政府5月20日至6月10日封控属于突发公共卫生事件引发的行政措施，符合不可抗力构成要件。但需注意两点：其一，乙公司需证明封控与延迟交货存在直接因果关系。若乙公司在封控前已备齐大部分零部件，仅因物流停滞导致无法组装，则因果关系成立；若乙公司自身库存管理混乱，封控前未采购关键部件，则可能因“可预见”“可克服”部分免责不成立。其二，《民法典》第590条规定，因不可抗力不能履行合同的，应及时通知对方并提供证明。若乙公司未在合理期限内（如封控开始后3日内）通知甲公司，导致损失扩大，则扩大部分（如7月1日至7月15日的延迟）不能免责。

假设乙公司已尽通知义务且因果关系成立，则其逾期交货的合理期限应扣除封控影响期间（5月20日-6月10日共22天）。原交货期为6月30日，扣除22天不可抗力期间后，新的履行期可顺延至7月22日（6月30日+22天）。但乙公司实际于7月15日仅交付5台，剩余5台延迟至8月30日，已超过顺延的7月22日，故自7月23日起构成违约（逾期超过15日的起算点应为7月23日+15日=8月7日，但甲公司于7月20日解除合同，需进一步分析解除权是否成立）。

焦点二：违约金是否过高及调整

根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失的，人民