探索中国的非对称分税制模式.docxVIP

探索中国的非对称分税制模式

非对称分税制模式是中国财政体系中的一项重要制度安排，其核心在于中央和地方政府在税收收入划分上的非对称性。以下是对中国非对称分税制模式的详细探讨：

自20世纪80年代以来，中国的分税制改革在促进经济增长、提高财政资源配置效率方面发挥了积极作用。非对称分税制模式作为这一改革的核心内容，不仅体现了中央与地方政府的财政分配关系，也反映了我国国家治理体系与治理能力现代化的进程。

一、非对称分税制模式的形成与发展

1.形成背景

改革开放初期，我国经济体制由计划经济向市场经济转型，地方政府在推动地方经济发展方面发挥了积极作用。然而，在财政分配上，中央与地方政府的财政关系并不明确，导致地方政府的财政支出压力加大。为了调动地方政府的积极性，我国开始探索分税制改革。

2.发展过程

（1）1980年，我国开始实施“划分收支、分级包干”的财政管理体制，标志着分税制改革的初步尝试。

（2）1994年，我国正式实施分税制改革，将税收划分为中央税、地方税和共享税，明确了中央与地方政府的税收收入划分。

（3）2002年，我国对分税制进行调整，将个人所得税、企业所得税等税收调整为中央与地方共享税，进一步优化了中央与地方政府的财政分配关系。

二、非对称分税制模式的主要内容

1.税收收入划分

在非对称分税制模式下，税收收入划分为中央税、地方税和共享税。其中，中央税主要包括关税、消费税、车辆购置税等；地方税主要包括增值税、营业税、个人所得税、企业所得税等；共享税主要包括增值税、企业所得税、个人所得税等。

2.税收管理权限

在税收管理权限方面，中央政府主要负责制定税收政策、税收法律法规，以及税收征管的监督与协调。地方政府主要负责税收征管，包括税收征收、税收优惠等。

3.财政转移支付

在非对称分税制模式下，中央政府对地方政府实施财政转移支付，包括一般性转移支付、专项转移支付等。财政转移支付旨在弥补地方政府的财政缺口，保障地方政府的财政支出需求。

三、非对称分税制模式的优势与挑战

1.优势

（1）调动地方政府积极性。非对称分税制模式使地方政府在税收收入划分上具有一定的自主权，有利于调动地方政府发展经济的积极性。

（2）优化财政资源配置。通过税收收入划分，中央政府可以集中财力进行国家重大基础设施建设、社会保障等领域的支出，地方政府则可以关注地方基础设施建设、民生改善等方面。

（3）促进区域协调发展。非对称分税制模式有助于中央政府通过财政转移支付，支持中西部地区和贫困地区的经济社会发展，促进区域协调发展。

2.挑战

（1）税收竞争。在非对称分税制模式下，地方政府为了吸引投资，可能采取降低税收负担、提供税收优惠等措施，导致税收竞争现象。

（2）财政风险。地方政府在税收收入划分上具有一定的自主权，可能导致财政风险加大。

（3）税收征管难度。非对称分税制模式使得税收征管涉及中央与地方政府多个部门，增加了税收征管的难度。

四、非对称分税制模式的改革方向

1.完善税收收入划分

在税收收入划分方面，应进一步优化税收体系，合理划分中央与地方政府的税收收入，提高税收收入划分的科学性和合理性。

2.加强财政转移支付制度

通过完善财政转移支付制度，加大对中西部地区和贫困地区的支持力度，促进区域协调发展。

3.优化税收征管体系

在税收征管方面，应加强中央与地方政府之间的协作，提高税收征管的效率。

4.强化财政风险管理

在非对称分税制模式下，应加强对地方政府财政风险的监管，确保财政安全。

总之，非对称分税制模式在我国财政体系中具有重要地位。在新的发展阶段，我国应继续深化分税制改革，优化税收收入划分，加强财政转移支付，提高税收征管水平，为经济社会发展提供有力保障。