2025年高考云南卷--历史真题（含解析）.docxVIP

（网络收集）2025年云南省历史高考真题带答案带解析带分值文字版

一、选择题：本大题共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。

1.考古工作者在某遗址发现房址、食物加工场等遗迹。该遗址出土大量陶片、石器、动物骨骼和植物等遗存，其中石器分类明确，有斧、铲、刀、镰等生产工具，矛、弹丸等狩猎工具，磨盘、磨球、纺轮等生活用具，簪、璜等装饰品。这体现出（）

A.原始农业出现

B.私有财产增加

C.贫富分化明显

D.早期国家产生

【答案】A

【解析】本题考查新石器时代的相关知识。A选项：遗址中出土了斧、铲等生产工具，还有动物骨骼、植物遗存，这些都表明当时已经有了原始的农业生产活动，比如用斧、铲进行耕种，种植植物、饲养动物，符合原始农业出现的特征。该选项正确。B选项：材料中并没有任何关于私有财产的描述，没有提及财产的归属、积累等与私有财产相关的内容，无法得出私有财产增加的结论。该选项错误。C选项：材料里没有涉及到贫富分化的信息，没有不同阶层财富、生活差异等体现贫富分化的内容，不能得出贫富分化明显的结论。该选项错误。D选项：早期国家产生的标志一般有城址、礼仪性建筑、明确的阶级分化、文字等，材料中仅提及一些生产生活用具等遗存，不具备早期国家产生的典型特征，该选项错误。

故选A。

【分值】3

2.下表是不同时期历史人物对周宣王的评论。下列说法正确的是（）

A.春秋时期产生了“宣王中兴”说

B.董仲舒对周宣王的评价较为客观

C.周宣王的历史形象发生较大变化

D.对周宣王的历史认知具有一致性

【答案】C

【解析】本题考查历史评价。C选项：春秋时期，周?太子晋认为周宣王等先辈导致灾祸延续，楚?诸御己指责周宣王“不能尊贤”，整体是负面形象；西汉董仲舒则肯定周宣王“兴滞补弊”，让“周道灿然复兴”，是正面形象。不同时代因评价者立场、时代需求等不同，对周宣王的历史形象认知从负面转为正面，发生了较大变化，该选项正确。A选项：从材料看，春秋时期周?太子晋、楚?诸御己对周宣王的评价是负面的，未提及“宣王中兴”相关内容；“宣王中兴”的说法是西汉董仲舒提出的“至于宣王，思昔先王之德，兴滞补弊，明文、武之功业，周道灿然复兴”。所以“宣王中兴”说不是春秋时期产生的，该选项错误。B选项：虽然周宣王有试图重振周王室的举措，但当时周王室衰落的大趋势难以逆转。董仲舒说“周道灿然复兴”，过度夸大了周宣王的功绩，其评价是为了宣扬儒家“法先王”等思想，服务于西汉统治需要，并不客观，该选项错误。D选项：春秋时期评价负面，西汉时期评价正面，明显存在分歧，并非具有一致性，该选项错误。

故选C。

【分值】3

3.编定于战国时期《尚书·禹贡》根据土地的肥瘠状况，评扬州的土地为“下下”。到南朝时，其地则被称誉为“三吴奥壤，旧称饶沃；虽凶荒之余，尤为殷盛”。以上变化说明该地区（）

A.气候适合农业发展

B.生产能力得到提升

C.稻麦复种得到推广

D.经济发展超过北方

【答案】B

【解析】本题考查江南地区的开发。B选项：战国时扬州土地“下下”，到南朝“饶沃”“殷盛”，这种变化是因为随着时间推移，该地区在农业技术（如水利兴修、农具改进等）、劳动力投入等方面发展，使得生产能力提升，土地产出增加，进而改变了对土地肥瘠的评价，该选项正确。A选项：题干中从战国到南朝，扬州地区土地评价变化，并没有提及气候相关信息，气候一般是相对稳定的长期因素，不是导致土地肥瘠评价改变的原因，所以该选项错误。C选项：材料中没有任何关于稻麦复种的描述，无法从土地评价变化推出稻麦复种推广这一结论，该选项错误。D选项：题干仅涉及扬州地区自身土地评价变化，没有与北方经济发展的对比内容，不能得出经济发展超过北方的结论，该选项错误。

故选B。

【分值】3

4.唐朝纺织品广泛应用了从波斯传入的鸟衔花纹样（图1）。工匠巧用自然元素做装饰，并将禽鸟替换为凤鸟、鸳鸯、大雁等瑞鸟，形成了能够体现唐朝雍容富丽、袅娜大气风貌的全新纹样（图2）。材料反映出（）

A.中外审美差异显著

B.外来文化中国化

C.纺织技术世界领先

D.朝贡贸易常态化

【答案】B

【解析】本题考查唐朝时期的文化交流与融合。A选项：材料重点并非对比中外审美差异，而是强调唐朝对波斯传入纹样的改造，并非突出差异，该选项与材料主旨不符。A选项错误。B选项：唐朝纺织品吸收波斯传入的鸟衔花纹样，工匠对其改造，用自然元素装饰，把禽鸟替换为凤鸟等中国瑞鸟，形成体现唐朝风貌的全新纹样，这体现了外来文化与中国本土文化结合，即外来文化中国化。B选项正确。C选项：材料仅提及唐朝纺织品纹样的改造，没有将唐朝纺织技术与世界其他地区比较，无法得出世界领先的结论。C选项错误。D选项：材料中没有涉及朝贡贸易的