合同法视野下公司治理中的股东压迫与救济研究.docxVIP

合同法视野下公司治理中的股东压迫与救济研究

关键词：合同法；公司治理；股东压迫；救济

一、引言

公司治理是指对公司进行管理和控制的体系，其核心在于平衡股东、董事会、管理层之间的关系，确保公司决策的科学性和合理性，最终实现公司价值的最大化。股东作为公司的出资人，是公司治理的重要参与者，其合法权益理应得到有效保护。然而在实际操作中，由于信息不对称、权力不对等等原因，大股东或管理层往往利用其优势地位，对中小股东进行压迫，损害其利益。股东压迫问题已成为公司治理领域亟待解决的难题。

合同法作为调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范，在公司治理中发挥着重要作用。股东与公司之间、股东之间存在着复杂的合同关系，如公司章程、股东协议、股权转让协议等。这些合同关系的订立、履行和变更，都受到合同法的调整。因此从合同法的视角出发，分析股东压迫问题，并探讨相应的法律救济途径，具有重要的理论和实践意义。

二、股东压迫的表现形式

股东压迫是指大股东或管理层利用其优势地位，通过不公平的合同安排或公司治理机制，损害中小股东合法权益的行为。其表现形式多种多样，主要包括以下几个方面：

1.经济压迫

经济压迫是指大股东或管理层通过不公平的合同安排，侵占中小股东的经济利益。主要表现形式包括：

关联交易:大股东利用其控制地位，与公司进行不公允的关联交易，将公司资源转移至个人或关联方手中。例如，虚高采购价格、虚低销售价格、无偿占用公司资金等。

利益输送:大股东通过股权质押、担保、分红等手段，将公司利益输送至自身或关联方。例如，以不合理的高价收购公司资产，或以不合理的价格向大股东提供贷款。

不当分红:大股东操纵董事会，制定不公平的分红政策，将大部分利润分配给自己，而剥夺中小股东的分红权。

2.管理压迫

管理压迫是指大股东或管理层通过控制公司决策机制，限制中小股东的表达权和参与权。主要表现形式包括：

控制董事会:大股东通过持股比例优势，控制董事会的人事任免和决策权，排挤中小股东参与公司治理的机会。

操纵股东大会:大股东通过操纵股东大会的议程和表决，强行通过不利于中小股东的议案。

信息披露不充分:公司不及时、不准确、不完整地披露信息，使中小股东无法了解公司真实情况，无法做出合理的投资决策。

3.法律压迫

法律压迫是指大股东或管理层利用法律漏洞或程序瑕疵，侵犯中小股东的合法权益。主要表现形式包括：

滥用公司法人独立地位和股东有限责任:大股东利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人的利益。

滥用股东会决议效力:大股东通过操纵股东会决议，做出违反法律或公司章程的决议，并要求公司执行，从而损害中小股东的权益。

恶意诉讼:大股东利用其优势地位，对中小股东提起恶意诉讼，拖延诉讼时间，增加中小股东的成本，从而达到压制中小股东的目的。

三、股东压迫的成因分析

股东压迫的产生是多种因素综合作用的结果，主要成因包括：

1.信息不对称

股东与公司之间存在着严重的信息不对称，大股东通常比中小股东掌握更多的公司信息。这种信息不对称使得大股东能够利用信息优势，做出有利于自身的决策，而中小股东则处于信息劣势地位，难以有效监督和控制大股东的行为。

2.权力不对等

在公司治理结构中，大股东通常拥有较大的股权比例，从而控制着公司的决策机制。这种权力不对等使得大股东能够利用其优势地位，制定有利于自身的规则，而中小股东则难以表达自己的诉求，其合法权益难以得到有效保护。

3.法律制度不完善

现行的法律法规在保护中小股东权益方面还存在一些不足，例如，公司法对关联交易的规制不够严格，对股东会决议效力的审查机制不够完善，对大股东滥用权利的责任追究不够明确等。这些法律制度上的漏洞为股东压迫提供了可乘之机。

4.公司治理机制不健全

一些公司的治理机制不健全，例如，董事会独立性不足，监事会监督不力，股东积极参与公司治理的意识淡薄等。这些治理机制上的缺陷使得大股东更容易操控公司决策，从而对中小股东进行压迫。

四、合同法视野下的股东压迫救济

从合同法的视角出发，可以采取以下措施来救济股东压迫问题：

1.完善公司合同制度

公司章程:公司章程是公司的“宪法”，应明确规定股东的权利和义务，以及股东会、董事会的议事规则和表决程序。应增加对大股东行为的限制性条款，例如，限制关联交易、限制利益输送、限制不当分红等。

股东协议:对于有限责任公司，可以通过股东协议约定股东之间的权利义务关系，以及公司治理机制。股东协议可以更加灵活地约定对大股东行为的约束措施。

股权转让协议:转让股权时，可以通过股权转让协议约定股东的权利义务，以及受让股东的保护条款。例如，约定大股东不得滥用权利，不得损害受让股东的合法权益。

2.运用合同法上的救济措施

当股东权益受到侵害时，可以运用合同法上的救济措施