威廉·莱斯生态马克思主义思想：溯源、剖析与启示.docxVIP

威廉·莱斯生态马克思主义思想：溯源、剖析与启示

一、引言

1.1研究背景与意义

工业革命以来，科学技术赋予了人类改造自然的强大力量。由于人类不加限制地使用这种力量，已经在全球范围内造成了深重的生态危机、环境危机和资源危机。生态危机主要表现为由生物多样性锐减导致的生态失衡；环境危机主要表现为全球性气候变化和多形态的环境污染；资源危机主要表现为化石能源和矿物资源的衰竭。这三类危机并非相互独立的，而是相互联系、相互影响的。

其中，生物多样性问题是当前全球面临的重大挑战，野生生物物种正在以惊人的速度消失，一些科学家甚至认为，人类目前正在经历全新世生物灭绝或第六次生物大灭绝。在过去的500年间，已知受人类活动影响而灭绝或已经在野外灭绝的物种接近900种。根据世界自然保护联盟(IUCN)的估计，至2016年，近25%的哺乳动物和42%的两栖类动物濒临灭绝。从2006年至2016年仅十年间，被列入红色名录的濒危物种数量就增加了51%，达到24307种。世界自然基金会(WWF)研究显示，从1970年至2012年，全球脊椎动物种群整体数量下降了58%，海洋物种种群整体数量下降了36%，而淡水物种种群整体数量更是下降了81%。

人类作为生态系统中的一员，其生存和繁荣依赖于生态系统的持续稳定。其中气温、氧气和二氧化碳浓度、氨磷循环、水循环、粮食生产等诸多条件的稳定直接取决于全球生物多样性的维持。一旦生物多样性遭到根本性破坏，生态平衡就会被打破，人类也必将遭受灭顶之灾。除了生物多样性问题之外，环境危机也直接威胁到人类的持续生存。其中威胁最严重、影响范围最广的是温室气体持续上升导致的全球气候变化。温室气体包括水蒸气、二氧化碳、甲烷、氧化亚氮(N20)、氟利昂及其替代物等，这些温室气体的主要来源包括化石燃料燃烧、畜牧业、农业化肥使用、某些作物的种植、化学废弃物等。全球气候变化造成的后果是多方面的，台风、干旱、高温、极寒等极端天气出现频率的增加对人类生产生活和生态系统会造成直接的危害；南北极冰盖融化导致海平面上升，进而危害经济相对发达的沿海地区；二氧化碳浓度升高会造成海洋酸化，直接影响珊瑚礁的形成，进而破坏海洋生态系统，可能触发全球性生态失衡；气候的剧烈变化远超生物的适应能力，加剧陆生物种的灭绝；改变农业生产状况，某些地区可能因为温度升高而获得更多可耕作土地和更高产量，但某些地区的农业可能受到破坏性影响，从而引发局部的粮食危机。

面对日益严峻的生态形势，国际社会做出了诸多努力。例如，1987年世界多国签订“关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定”，控制生产和使用对大气臭氧层有破坏性的化学物质，极地臭氧层空洞也因此出现了缩减趋势；2015年达成的《巴黎协定》，旨在将全球平均气温较前工业化时期上升幅度控制在2摄氏度以内，并努力将温度上升幅度限制在1.5摄氏度以内，众多国家纷纷制定减排目标，积极推动可再生能源的发展。但从实际效果来看，全球生态环境仍在持续恶化，生物多样性减少的趋势未得到有效遏制，气候变化导致的极端天气事件愈发频繁，环境污染问题在一些地区依然十分严重。这表明现有的应对措施还远远不够，人类迫切需要从更深入的理论层面去剖析生态危机的根源，寻找更为有效的解决之道。

威廉?莱斯作为生态学马克思主义研究领域的主要开拓者之一，从20世纪60年代起便致力于生态问题的研究。其早期的“自然?需求?科技”批判理论启迪了国内外诸多学者对生态问题的思考。在《自然的控制》中，他通过研究“控制自然”观念的历史、哲学和社会意义，揭示了资本主义社会中控制自然和控制人之间的不可分割的联系，指明控制的真正对象是人，控制自然应被重新解释为对人类和自然之间关系的控制；在《科技的掌控》中，他重点研究了“科技偶像”观念的现实表现与生成语境，揭示并批判了社会普遍性盲目崇拜科技的背后，实则是资本主义出于自身利益的考量而对公众进行的误导。莱斯的这些理论为我们理解生态问题提供了独特的视角，有助于深入剖析生态危机的深层根源，如资本主义制度下的生产方式、消费方式以及意识形态等因素对生态环境的破坏作用。通过研究其理论，我们能更好地把握生态危机与社会制度、人类观念之间的内在联系，从而为制定更具针对性的生态保护策略提供理论依据。同时，也为全球生态治理以及实现人与自然的和谐共生提供了有益的启示和借鉴，有助于推动人类社会朝着可持续发展的方向迈进。

1.2国内外研究现状

国外学者对威廉?莱斯生态马克思主义思想的研究起步较早，成果颇丰。早期研究主要聚焦于莱斯对“控制自然”观念的批判，如美国学者本?阿格尔在其著作《西方马克思主义概论》中，高度评价莱斯对“控制自然”观念的剖析，认为这一观点深刻揭示了生态危机的深层根源，为生