国际私法视域下法律规避问题的深度剖析与应对策略.docxVIP

国际私法视域下法律规避问题的深度剖析与应对策略

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

随着经济全球化进程的迅猛推进，国际间的政治、经济、文化交流日益密切，国际民商事交往愈发频繁。在这一背景下，不同国家和地区的法律制度在调整国际民商事关系时，不可避免地会产生法律冲突。而法律规避现象，作为国际私法领域中一个较为复杂且重要的问题，也随之增多。

在国际民商事交往中，当事人为了实现自身利益最大化，往往会利用各国法律规定的差异，通过故意制造某种连结点等方式，避开本应适用的对其不利的法律，从而使对自己有利的法律得以适用。例如，在国际婚姻家庭领域，一些国家对离婚条件和财产分割有着严格的规定，当事人可能会选择到离婚法律较为宽松的国家办理离婚手续，以达到快速离婚或获取更多财产的目的；在国际投资领域，企业可能会通过在低税率国家或地区设立子公司等方式，规避本国较高的税收负担。这种法律规避行为不仅存在于传统的亲属法、婚姻法、契约法等领域，还广泛渗透到国际商法的各个领域，如公司法、运输法、保险法等。

法律规避现象的大量出现，给国际私法的实施带来了诸多困难。一方面，它破坏了法律的确定性和可预测性，使得当事人难以准确判断自己行为的法律后果，增加了交易风险；另一方面，它也影响了法律秩序的稳定，削弱了法律的权威性和公信力，对国际民商事交往的正常开展造成了阻碍。因此，在当前国际民商事交往日益频繁的大背景下，深入研究法律规避问题显得尤为必要。

1.1.2研究意义

对国际私法中法律规避问题的研究，具有重要的理论和实践意义。

从理论层面来看，研究法律规避问题有助于完善国际私法理论体系。法律规避作为国际私法中的一个重要问题，涉及到冲突规范、准据法的适用等多个方面，对其进行深入研究，可以进一步丰富和发展国际私法的基本理论，推动国际私法学科的不断进步。同时，通过对法律规避问题的探讨，还可以加深对国际私法中法律选择、法律适用等基本原则和制度的理解，为解决其他相关法律问题提供理论支持。

在实践意义上，研究法律规避问题对于维护法律秩序和当事人权益至关重要。明确法律规避的构成要件、效力认定等问题，可以为司法实践提供明确的裁判依据，使法官在处理涉及法律规避的案件时能够有法可依、有章可循，从而有效地遏制法律规避行为的发生，维护法律的尊严和权威，保障国际民商事交往的正常秩序。此外，对于当事人而言，了解法律规避的相关规定，可以增强其法律意识，避免因盲目追求利益而陷入法律风险，保护自身的合法权益。同时，这也有助于促进国际商务活动的健康发展，提高国际商务活动的合法性和规范性，为国际经济合作营造良好的法律环境。

1.2国内外研究现状

国外对于法律规避问题的研究起步较早，自从1878年法国最高法院对鲍富莱蒙王妃离婚案作出判决后，法律规避问题便引起了国际私法学界的广泛关注。在法律规避的概念方面，普遍认为法律规避是国际民商事法律关系当事人，通过有计划地制造构成法院地冲突规范中连结点的具体事实，以避开本应适用的对其不利的准据法，从而使对自己有利的法律得以适用的一种行为。

在构成要件上，多数学者强调当事人主观上必须具有规避法律的故意，被规避的法律应为依冲突规范本应适用的强行法或禁止性规定，并且当事人是通过故意改变或制造某种连结点来实现法律规避行为，同时客观上达到了规避法律的目的。如德国学者认为，当事人规避法律的行为必须是故意的，且规避的必须是德国的强行法，否则不构成法律规避。

关于效力认定，不同国家和地区存在较大差异。法国、意大利等大陆法系国家，通常认为规避内国法的行为无效，但对于规避外国法的行为，有的认为无效，有的则根据具体情况进行判断。例如，法国法院在鲍富莱蒙王妃离婚案中，认定王妃规避法国禁止离婚法律的行为无效。而在英美法系国家，法院一般不承认法律规避，认为当事人选择法律是其意思自治的体现，只要不违反公共政策，不应轻易否定其效力。

国内学者对法律规避问题也进行了深入研究。在概念界定上，与国外主流观点基本一致，认为法律规避是涉外民事法律关系的当事人为利用某一冲突规范，故意制造某种连结点，以避开本应适用的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种逃法或脱法行为。

在构成要件的讨论中，除了主观故意、规避对象、行为方式和客观结果等要素外，还有学者提出应考虑法律规避行为的可谴责性等因素。在效力认定方面，国内主流观点认为，规避我国法律中强制性或者禁止性规范的行为无效，而对于规避外国法的行为，尚未形成统一的认识。有的学者主张根据具体情况判断规避外国法行为的效力，若该外国法的规定违背我国的公共秩序，则规避行为有效；若不违背，则规避行为无效。

尽管国内外在法律规避问题的研究上取得了丰硕成果，但仍存在一些不足之处。一方面，对于法律规避的概念和构成要件，虽然有较为普遍的观点，