2025年法律职业资格考试主观题试卷及答案.docxVIP

2025年法律职业资格考试主观题及答案

民法部分

1.甲将自己的房屋出租给乙，租赁期限为3年。在租赁期间，甲未经乙同意将房屋卖给了丙，并办理了过户登记手续。乙得知后，要求继续履行租赁合同，丙则要求乙立即搬离房屋。请分析乙的要求是否合法，并说明理由。

答案：乙的要求合法。根据“买卖不破租赁”原则，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。虽然甲将房屋卖给了丙并办理了过户登记，但乙与甲之间的租赁合同仍然有效，乙有权继续履行租赁合同直至租赁期限届满。

2.甲公司向乙公司发出一份要约，称“本公司有一批优质钢材，价格为每吨5000元，数量100吨，若贵公司有意购买，请在10日内回复”。乙公司收到要约后，于第5日回复称“同意购买，但价格希望能降至每吨4800元”。甲公司未作回应。乙公司又于第8日再次发函表示“同意按照每吨5000元的价格购买”。此时，甲公司已经将该批钢材卖给了丙公司。乙公司要求甲公司承担违约责任，甲公司认为乙公司第一次回复已经构成反要约，原要约失效，其无需承担责任。请分析甲公司的观点是否正确，并说明理由。

答案：甲公司的观点正确。乙公司在第5日回复称“同意购买，但价格希望能降至每吨4800元”，这是对甲公司要约内容的实质性变更，构成反要约。根据法律规定，反要约一经作出，原要约即失效。因此，甲公司与乙公司之间并未达成有效的合同，甲公司将钢材卖给丙公司不构成违约，无需承担违约责任。

刑法部分

3.甲与乙素有仇怨，一日，甲得知乙当晚要经过一条偏僻的小巷，便提前在小巷中埋伏，准备伺机杀害乙。当乙走到小巷时，甲突然跳出，用刀向乙砍去。乙见状，迅速拿起身边的一根木棍进行反抗，在打斗过程中，乙用力将甲推倒在地，甲的头部撞到了一块石头上，当场死亡。请分析乙的行为是否构成正当防卫，并说明理由。

答案：乙的行为构成正当防卫。根据《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在本案中，甲提前埋伏准备杀害乙，乙面临着正在进行的不法侵害。乙在反抗过程中，用力将甲推倒在地致其死亡，是为了制止甲的不法侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，符合正当防卫的构成要件。

4.甲为了筹集毒资，在街头抢夺了乙的手提包，包内有现金5000元以及一部价值3000元的手机。甲在逃跑过程中，被乙和路人丙追上。甲为了抗拒抓捕，拿出随身携带的匕首向乙和丙挥舞，致乙轻微伤。请分析甲的行为应如何定罪，并说明理由。

答案：甲的行为应定抢劫罪。根据《刑法》规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。在本案中，甲实施了抢夺乙手提包的行为，构成抢夺罪。在逃跑过程中，甲为了抗拒抓捕，当场使用匕首向乙和丙挥舞并致乙轻微伤，符合转化型抢劫罪的构成要件，因此应定抢劫罪。

行政法部分

5.某县市场监督管理局以某超市销售过期食品为由，对该超市作出罚款5000元的行政处罚决定。超市不服，向市市场监督管理局申请行政复议。市市场监督管理局经审查后，维持了县市场监督管理局的处罚决定。超市仍不服，向人民法院提起行政诉讼。请问本案的被告是谁，并说明理由。

答案：本案的被告是县市场监督管理局和市市场监督管理局。根据《行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。在本案中，市市场监督管理局经审查后维持了县市场监督管理局的处罚决定，因此县市场监督管理局和市市场监督管理局是共同被告。

6.某市政府为了改善城市环境，决定对市区内的部分老旧建筑进行拆除。某企业的厂房位于拆除范围内，该企业认为市政府的拆除决定没有依法进行公告，侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。请问该企业的起诉是否符合行政诉讼的受案范围，并说明理由。

答案：该企业的起诉符合行政诉讼的受案范围。根据《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。市政府的拆除决定属于行政行为，该企业认为市政府的拆除决定没有依法进行公告，侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。

民事诉讼法部分

7.甲与乙因合同纠纷向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，甲发现乙可能会转移财产，于是向人民法院申请财产保全。请问甲申请财产保全需要满足哪些条件，并说明财产保全的程序。

答案：甲申请财产保全需要满足以下条件：（1）情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害；（2）由利害关系人提出申请；（3）申请人应当提供担保。财产保全的程序如下：（1）甲向受诉人民法院提出财产保全申请，并提供担保；（2）人民法