谈判与沟通讲稿精教学案例.pdfVIP

美够胆指控操控汇率吗？

[837](2005-04-22)

继参议院通过迫使升值的法案后，霉国可能会对提出操控汇

率的指控。“可能会迫使部将称为汇率国家，可能把过去4年经常

账户盈余的增加，作为汇率行为的迹象。部这份关于贸易和汇率的半年度报告公布

后，将受到90年代早期以来最细致的审阅。在对亚洲贸易逆差日益增大的背景下，国会

于1988年通过了《贸易法》，根据该法，部可以正式认定外国其货币汇率，它将触发双

边谈判，以迫使相关国家停止汇率的行为。该法律条文对于何种行为构成汇率并不明确，

给予部在决策时广泛的自由度。”（于新浪财经）。

基于以下理由我认为霉国如指控操控汇率将自取其辱：

1.操控汇率可以使一个国家获利是鲜为人知的事。霉国的指摘让世人明白，原来通过操控汇率

可以使国家获利。的经验告诉我们霉国是一直保持对汇率操控的国家（1934年贬值

41%、1944年布雷顿森林会议和随后的、1971年12月19日贬值7.89%、1973年2

月12日再次贬值10%、77年12月大幅下跌、85年9月23日大幅下跌），霉国自己

经常性的货币贬值却经常要求别的国家货币升值。可以说霉国就是经常通过操控汇率来获利。贼喊

捉贼是盗贼的惯用伎俩。这也很容易让人联想到97金融是操控的结果、俄罗斯金融

也是霉国的操控结果….，霉国经常通过操控汇率来掠夺别的国家的成果。

2..1988年的综合贸易法对于何种行为构成汇率操控并不明确，给予霉国部在决策是最广

泛的自由度。让霉国可以随意确定谁有操控。霉国部在03年10月30日和04年12月3

“”、“自由”，现在居然强词夺理，其公何在？只允许霉国放火，就不能别人点蜡烛照

明。难到这就是“美式的”？

3.假使真的如霉国参议院议员所愿，与脱钩，对霉国来讲并不一定是好事。霉国现

在的状况就像是资不抵债的企业，举步唯艰，又想通过货币贬值赖帐。如果真的与脱

4.过分的和一再的提起会让充分的重视这一问题。在进行汇率调整之

前，为了减少损失会将手头上的1940亿债卷先抛售，也会将手头上2000多亿的