2022年11月齐齐哈尔市税务系统遴选面试真题附解析.docxVIP

2022年11月齐齐哈尔市税务系统遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、“作为副职,在和主要领导研究问题时,你认为自己的意见正确,提出后却不被采纳,面对这种情况,你如何处理?”

【答案】：你在思考时,应明确以下思路:一要处以公心,冷静对待;二要再全面分析自己意见的正确性和可行性;三是如确认自己的意见切实可行,则可以向主要领导进一步反映陈述;四是经过反映陈述,仍得不到赞同和支持,可保留意见,若属重大问题可向上级反映。回答时,一步一步,将自己的观点逐层展开,使之环环相扣,从而增加答问陈述的逻辑性。

【解析】这道面试题主要考查考生在公务员工作场景中，面对与主要领导意见分歧时的应变能力、职业素养和决策方式，重点在于考查考生能否以理性、客观和符合组织原则的方式处理问题。以下是对本题答案的详细解析：1.处以公心，冷静对待：这体现了公务员应有的职业素养和大局观。在工作中，个人情绪和私利不应影响对问题的判断和处理。当自己的意见不被主要领导采纳时，首先要保持冷静，避免因情绪激动而做出不恰当的行为。处以公心意味着从工作整体利益出发，理解领导可能有更全面的考虑和信息，以平和的心态对待意见不被采纳的情况。2.再全面分析自己意见的正确性和可行性：这要求考生具备自我反思和理性分析的能力。自己认为正确的意见不一定在实际工作中具有可行性，也可能存在考虑不周全的地方。通过全面分析，从不同角度审视自己的意见，结合工作实际、政策要求、资源状况等因素，判断其是否真正合理、可行。这有助于避免因主观偏见而坚持不合理的意见，也为后续与领导进一步沟通提供更充分的依据。3.如确认自己的意见切实可行，则可以向主要领导进一步反映陈述：如果经过分析确认自己的意见是切实可行的，要有勇气和方法向主要领导进一步阐述。这体现了对工作负责的态度和积极沟通的能力。在反映陈述时，应条理清晰、逻辑严密地说明意见的依据、好处以及可能遇到的问题和解决方案，以理服人，争取领导的理解和支持。4.经过反映陈述，仍得不到赞同和支持，可保留意见，若属重大问题可向上级反映：这体现了组织原则和对不同意见的处理方式。在组织中，领导有最终决策权，当自己的意见无法得到领导认同时，应尊重领导的决定，保留自己的意见。但对于重大问题，如果涉及到公共利益、政策执行等关键方面，为了确保工作的正确方向和避免可能出现的重大失误，可以按照规定向上级反映，同时要注意反映的方式和程序，避免造成不良影响。考生在回答此类问题时，应按照答案的思路，将自己的观点逐层展开，使回答具有逻辑性和条理性，展示出自己具备在实际工作中合理处理与领导意见分歧的能力和素养。

2、你怎么理解“疑罪从无”原则？

【答案】：“疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。对于这一原则，我们要辩证、理性地看待。一方面，“疑罪从无”原则最大限度地为无罪的犯罪嫌疑人洗刷嫌疑，因此，这一原则在具体执行过程中，对维护司法公正具有一定的积极意义。“疑罪从无”原则在很大程度上折射出我国法治建设进程中对法律价值的重新协定和平衡，对公民的人权给予了保障和尊重，是现代司法文明与进步的重要标志之一。另一方面，由于“疑罪从无”原则遵循着“有利被告”的思想，可能会出现由于证据不充分而使真正的罪犯无罪获释、逍遥法外的情况，对社会造成一定程度的安全威胁，也使受害人的合法权益得不到真正的维护。也由于犯罪的隐蔽性、复杂性及不可再现性，证据的暴露状况，侦查手段、技术限制，侦查人员主观局限性，人为原因或自然因素造成证据灭失等诸多原因，可能导致真正的罪犯被无罪释放而引起争议。面对这样一种原则，司法机关应该坚持与贯彻。对于疑罪，可能随着诉讼阶段的深入而使不充足的证据得以获取，从而排除了疑罪之“疑”。即便最终仍旧证据不足，对于司法人员，也可以说是尽了最大努力。适用“疑罪从无”原则是以牺牲社会秩序为代价的，在调查取证方面付出的努力越多，诉讼阶段进行的越完全，“从无”就更加接近真实无罪，所付出的社会秩序代价就越少。因此，加强调查取证方面的努力，是确保“疑罪从无”原则发挥其最大法律价值的关键。只有将“疑罪从无”这一法律原则与调查取证的司法实践相结合，才能真正减少冤假错案，还无罪者以清白，让犯罪者得惩处，维护法律的公正与威严。

【解析】题目类型分析本题属于综合分析类题目，重点考查考生对于“疑罪从无”原则这一法律概念的理解、分析以及辩证看待问题的能力。“疑罪从无”原则定义“疑罪”指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，这是司法实践中常见现象。“疑罪从无”原则作为现代刑法“有利被告”思想的体现，也