2022年11月忠县直遴选面试真题附详解.docxVIP

2022年11月忠县直遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、你下乡发放慰问金，记者全程跟踪报道，但是有村民表示慰问金的发放存在猫腻，请问你怎么办？

【答案】：村民对慰问金发放的质疑，是出于对慰问金实际效用的关注以及对我们工作的监督，我们应该予以重视并尽快给村民满意的答复。第一，我会先认真仔细地调查并进行资料的收集，通过调查走访参与本次组织慰问金发放的其他工作人员、接受慰问金村民的家庭尤其是有质疑的村民代表、村委会工作人员等，进一步了解本次慰问金发放的详细信息，包括慰问金发放的规章制度、慰问金发放总额、接受慰问金村民的名单与家庭情况以及村委会对此的意见和建议。第二，根据所做的调查和对本次慰问金发放情况的了解，进行资料的收集与整理，形成一份详实的分析汇总材料。第三，召开村民大会，向大家说明我们这次的慰问金发放情况，如向村民展示慰问金发放的相关政策文件、接受慰问金村民的名单及评选标准。同时，欢迎大家继续监督后续发放工作，我们会做到公正公开，而且请媒体进行现场跟踪报道，请大家放心。第四，将接受慰问金的村民名单进行为期五天的公示并提供监督举报电话，村民对此若仍有疑问，欢迎及时与我们联系。我会安排专门的负责人及时处理村民的反馈信息并予以及时的答复。在今后的工作中，我会提前做好相关资料的收集与整理工作并关注群众的反馈情况。同时，根据此次事件，建议制订更加严谨、细致的慰问金发放制度并写成具体的方案上报领导，防止类似质疑情况再次发生。

【解析】这是一道公务员面试中的应急应变类题目，主要考查考生在面对突发质疑情况时的应对能力、组织协调能力以及解决实际问题的能力。题干分析题干描述了一个在下乡发放慰问金过程中遇到的突发状况：记者全程跟踪时，有村民对慰问金发放存在猫腻表示质疑。这不仅涉及到慰问金发放工作的公正性和透明度问题，还因为有记者在场，可能会对政府的形象和公信力产生影响。因此，需要考生迅速、妥善地处理该问题，以消除村民的疑虑，维护政府形象。答案分析1.重视问题，调查收集资料：村民的质疑体现了他们对慰问金实际效用的关注和对工作的监督，理应予以重视。通过调查走访参与组织发放的工作人员、接受慰问金的村民家庭（特别是有质疑的村民代表）以及村委会工作人员，全面了解慰问金发放的详细信息，包括规章制度、发放总额、接受名单、家庭情况以及村委会意见建议等。这一步骤体现了对问题的严谨态度，通过多方面的调查获取全面准确的信息，为后续解决问题提供依据。2.整理资料形成分析汇总材料：在完成调查后，对所收集到的资料进行整理，形成详实的分析汇总材料。这有助于清晰地梳理慰问金发放的整体情况，为后续向村民说明和解释工作提供清晰、有条理的内容，体现了工作的规范性和系统性。3.召开村民大会说明情况：通过召开村民大会，向村民展示慰问金发放的相关政策文件、接受名单及评选标准，让村民了解发放工作的依据和流程，做到信息公开透明。同时，欢迎村民继续监督后续发放工作，并邀请媒体现场跟踪报道，增强工作的公信力。这一步骤不仅回应了村民的质疑，还通过媒体的监督和宣传，向社会展示政府工作的公正和透明，有利于维护政府形象。4.公示名单并提供监督渠道：将接受慰问金的村民名单进行为期五天的公示，并提供监督举报电话，方便村民继续提出疑问和反馈信息。安排专门负责人及时处理村民反馈并给予答复，体现了对村民意见的重视和对问题解决的及时性。这有助于进一步消除村民的疑虑，确保问题得到彻底解决。5.总结反思改进工作：在今后的工作中，提前做好资料收集和整理工作，关注群众反馈。根据此次事件，建议制定更加严谨细致的慰问金发放制度并上报领导，从制度层面防止类似质疑情况再次发生。这体现了对工作的反思和改进意识，通过完善制度和工作流程，提高工作的质量和效率，避免类似问题的再次出现。整体评价该答案思路清晰，措施全面，既着眼于当前问题的解决，又考虑到了长远工作的改进。在处理问题过程中，注重信息的公开透明和与村民的沟通，通过多种方式回应村民质疑，维护了政府的形象和公信力。同时，通过总结反思提出改进措施，体现了考生的综合能力和长远眼光，符合公务员应对突发问题和改进工作的要求。

2、面试题你正在主持一个会议，意见对立的双方由争辩发展到恶语相向，你怎么办?一个会议上，分成两派意见，大家争执不下，如果你是主持人，这时候你该怎么办?

【答案】：(1)在会议上两派发生争执,作为一个会议的主持人,我会先将双方争论的焦点,争论的问题记录下来,然后建议大家安静,或干脆休会半小时,等大家能平心静气坐下来后,我会强调本次会议的目的就是要大家心平气和地商量某一问题,提出解决办法,而不是争执(语言、语气尽量做到诚恳而不失幽默)。等局面稳定下来后再要求双方的代表分别表述自己的观点。(2)向双方说明会议是为各方提供一个讲道理摆事实的场所